Ответы:
Если применить бритву Оккамы, прав Privod :)
Это хорошо, значит ты понял, как Ярс работает.
Смотри, так у него голова делится на четыре головки, правильно?
Но в конце четко звучит: "Ярс одним ударом уничтожит ТРИ Лос-Анджелеса".
Блин, куда четвертая головка девается?
Надо бы голосовалку прикрутить
SEO.Slash, Вы сглупили, однако... Теперь ждите. Вам, похоже, будет, по полной.
В прошлом году ко мне в окно залетела.
Вот тут запись, если не верите.
Палец она мне прокусила до крови, но я стерпел, дал ей слизнуть. Она мне как бы даже благодарно в ответ пискнула. Потом я ее осторожно выпустил.
И стал ждать дурной вести. Ибо птица в окно залетит - к несчастью, а уж мышь - это и представить страшно.
А теперь внимание: вот тема - был такой ахтунг, мама, не горюй. Еле отвертелся.
Учтите: мышь моей кровушки испила каплю. А Вы - не дали даже себя укусить. Чувствуете, что Вас ждет?
А сменить словарь проверки?
Это ты зря на моего шурина. Я тебе еще в пример соседа приведу и еще сотню тех чудаков, которые делают самую большую пиццу в мире, самую большую шоколадку, самые высокие башни из лего строят. Это в человеке очень прочно сидит - стремление сделать выше, больше, лучше. И здесь транслировавшие личного на общественное выливается в чудеса строительства как в кавычках так и без. Та же Беларусь: здание библиотеки и ледовые дворцы в каждом райцентре. Принимаю, что мое предположение не объясняет всего, но сбрасывать со счетов его, имхо, не правильно.
А никакой улыбки. Глядя на тот камешек, у меня не возникает мысли, что они-де были дураки, которые не понимали, что им его не сдвинуть. Но рубили. Нет уж, что-то было у них такое, на чем они рассчитывали доставить его на место.
А ведь есть преимущество.
С точки зрения психологии и социологии. Нафиг нужны были сталинские высотки? Правильно: удивить. Но не врагов, чтоб они испугались. А самих себя: вот какие мы крутые - мы смогли!
У меня шурин строит дом. Ему привезли на участок три таких валуна - аж дрожь берет. "Поставлю, проштраблю, трубку и наверх ее, оттуда - вода и по камню течет, дальше типа водопадика."
То есть, этот громадный валун он еще думает вкатить на два других, которые плоские.
Результат от таких строений - "я крут". Во вторых, сам процесс - это почти священный ужас перед тем, что должно получится, перед сложностью задачи. Это вызов.
Короче, мне кажется, в этих условиях решался вопрос гражданского устройства, единения людей вокруг одной цели. Как и Стоунжендж: не важно, что мы построим, важно, что мы - строим.
А может, внезапно исчезла возможность передвижения? :)
Согласен. 100 блоков отшлифовать будет проще, дешевле и быстрее.
Но что-то же должно было двигать?
А почему? Ведь работала не медь - работал песок
ЗЫ а почему бы было и не изготовить эти трубки из дерева? Сделать стенки того же бамбука тоньше, выпалив лишнюю древесину)
карусельный. В принципе, решить вопрос линейного движения на некотором уровне массивного "наждака" не проблемно. Говорю же, мы просто забыли думать :)
Пример: определение горизонтальности основания дома, деревянного. Ну, сейчас уровни есть. Можно использовать и трубку с водой. Но где было те трубки найти в начале века?
Нашел был у деда в сарае этакое узенькое корытцо, неглубокое, с метр длинны. Думал - это цыплятам пить. Оказалось - уровень)) Стенки сделаны были очень ровными и изнутри еще царапины-борозды нанесены.
