В поход ходил. В горы. Щас только после ванны :)
Привет. Вот это дискуссия :)
Мне кажется, это был единственный путь для Яндекса - работать персонально по Агаве. В конце-то концов, есть путь к решению таких проблем - например, введение тематического Виц (возможно, и с автоматическим разбиением по темам), или же такой путь возможно найти.
Что до сути проблемы - абсолютно согласен с Яндексом. Давить таких надо. В раскрутке - как с наркотиками: для себя и в розницу можно (почти), а для других и оптом - нельзя.
А почему ты считаешь, что конкуренция в областях одинакова?
В принципе, на такой вопрос можно ответить так:
Нормальная рыночная система будет тратить на раскрутку и раскрутчиков некую долю от своего дохода (получая пропорционально вложенным средствам до некого потолка). Т.обр., чем больше доходность - тем больше конкуренция, и больше работы раскрутчику. А посещаемость может быть и выше, и ниже - все определяется суммой х-к типа (доходность,OCR,поисковый траффик, намерения посентителей и др). Может, рынок и не "устоялся" по разным областям. Но это дело времени...
Кстати, до кучи - если продавать трафик, всегда остается возможность контроля. А если раскручивать сайт фирмы - возможность уйти ни с чем. В этом смысле продажа трафика лучше...
-а что продаешь? Может, обитателям форума оно понадобится? :) Выплатишь Грею 0.1$ за переход - и все довольны...
-но и покупатели приходят по ним разные. Одни покупают машину, другие - хостинг за 5$. Поэтому, наверное, оправданны их расчеты по прибыли. Я бы не мог предложить альтернативу... Разве что прикинуть их прибыль, и от нее плясать?
-так будет тяжело учесть многие длинные редкие целевые запросы. А суммарный трафик по ним может быть больше, чем по главному однословному запросу.
Может быть, предложить "цену" в з-ти от приходов по запросам с целевым словом? И назначать разные цены разным словам, например...
Мне кажется, недостаточно осмотреть все предложения по раскрутке. Ценнее было бы узнать, что именно чаще требуют клиенты по раскрутке. Из своего небольшого опыта - клиенты пытаются оценивать раскрутку по принципу "черного ящика". Т.е., вложил столько - получил столько (с продаж) Но конечно, тогда влияние юзабельности сайта является определяющим. Поэтому мне кажется, стоит предлагать раскрутку в комплексе с анализом поведения юзеров и работами над юзабилити.
Насколько я понимаю, оценка идет по запросам к разным сервисам. Соответственно, количества разные, а использовать можно относительные величины спрашиваемости одного запроса к другому.
-Сами анонсы, могут быть в каком-то смысле полезными. Но, главное, полные тексты новостей, лежащие в глубине сайта, и есть ценные. Т.к. новые и полные.
-скорее, начнется :)
-А что же такое - качество? Для новостной информации качество (ценность) и состоит в ее новизне. И только. Философский вопрос...
- я шучу... :) Но бдительность на высоте!
_____________
Давайте соберемся в одну большую (маленькую?) кучу и обсудим, что такое - качество информации... Кто за?
-что интересно, алгоритм PageRank именно этому и способствует, выдавливая наверх страницы, которые _и_так_ имеют бОльшую вероятность попадания на них посетителя. Т.е., бОльшую популярность. Стало быть, и осмысленность использования такого алгоритма надо обдумать...
