*****
-небось, всей конницей проголосовали :), всей королевской ратью, так сказать.
С другой стороны, суть явления не изменится :) Или, написав это, ссылки перестанут быть спамерскими? "По букве", конечно, перестанут.
Что за тема, в конце-концов! Масонский заговор какой-то. Тему акрою и скоро удалю.
Наверное, Яндекс "выбрал" все деньги на платном добавлении в ЯК, и теперь собирается брать деньги за исключение из каталога :)
Ну почему сразу "загубили"? Да не загубили, во-первых. Все равно будет делать.
Во-вторых, человек ведь сам вопрошал "кто тут дальше школьной арифметики продвинулся". Ну, wolf ему и сказал. А человек-то опять недоволен! Если ты не г-н. Айвазян, то ты стал кандидатом неправильно и вообще ему смешно.
А при этом человек говорит, что "он просил какой-то помощи, но получил чего-то другое". А на кой ему, собственно, помощь? Он да плюс советы г-на. Айвазяна под флагом Эконометрики (sic!) - они ведь горы свернут. Да все рассчитают.
Ну, то, что на предмет черного ящика не отвечено - оно ладно. Просто видно, что человек НЕ УМЕЕТ ПОСТАВИТЬ ЗАДАЧУ. Ладно нам - нам вроде не надо. Дак пусть хоть самому себе поставит задачу. С виду - это обычный очарованный студент.
Был у меня один совет еще, но теперь не буду говорить :)
Да, и кстати, Грин, зря ты говоришь, что никому ничего не надо. Мне, например, надо. И я делаю. Но тратить свое время на попытку "смешать все г.. в кучу, рассмотреть ее со всех сторон под разными углами и сделать с помощью Эконометрики (TM) гениальные выводы" я не хочу.
Ну, если сам г-н. Айвазян сказал... :) То ему стоит попытаться это сделать. Я только не пойму, а зачем тогда нужны "попутчики" в виде оптимизаторов?
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны :)
Насчет иллюзий с wolf-ом согласен.
Если человек не лентяй, то "бачков" 300 в мес. он и обменом ссылками заработает.
Если что, стучитесь в почту. :)
У меня с пятничного апдейта по одному проекту повылетало половина страниц (~1000), причем, мля, страниц разделов. Сначала грешил на хостинг. Потом увидел, что Яндекс эти стрнаицы добавить не позволяет. Значит, кусок базы отвалился.
Ждать будем.
-ну, такая попытка приведет, скорее всего, к большой путанице в голове пытающегося. :) Учтите еще "дискретность" - то, что в выдаче есть только "выше-ниже", но цифра релевантности неизвестна.
Тут надо выдвигать гипотезы и их проверять. Т.е., как мартышка, совать куб в отверстия. :)
Эх, помню времена, когда Апорт цифирку релевантности рисовал рядом с сайтом....
