Это уж точно.
По теме. К сожалению, на этом заканчивается славная судьба Букватора на СЕ.
По крайней мере, временно. Через пару месяцев если выполню все заказы и не появятся новые - появлюсь, но уже с другими предложениями. так что: "Всем ждать!"
:)
Спасибо за внимание. :)
ПН. Возможно, появлюсь и раньше, но по предварительным оценкам объемов работы приблизительно такой вырисовывается провал в фриворке. Ещё раз сенксы.
Если несколько статей перерабатываются в одну, это, как уже говорилось - не рерайт.
Цены лучше указывать от ** вмз за 1000 знаков и при получении сформулированного ТЗ согласовать с заказчиком, сколько именно стоит эта работа. Если он согласен - приступать, если нет - пусть ищет другого исполнителя, благо их на форуме много.
А редакторская правка - это редакторская правка, она так и называется и к рерайту не имеет никакого отношения. Только то, что рерайт тоже должен проходить редакторскую правку, чтобы убрать ляпы и прочее. Так же, как и корректорскую.
Редакторская, если быть более точным. Тогда имеется ввиду и стилистика
+1
согласен полностью. По крайней мере уж оборотов в рерайте тех же, что и в оригинале не должно быть.
А ведь никто не заметил. :) Я сам путаюсь в них, если честно, когда читаю. :) когда пишу - сверяюсь. :)
Да, оплата получена, спасибо.
Если ещё одно мнение (не уникальное, скорее рерайт) что-то добавит, то оплачивается конечный текст, неважно, какого объема был начальный.
У меня обычно получается конечный объем меньше, если заказчик не против.
Были случаи, что из 10000 делал 3000, и это тоже считал как рерайт, потому что информация вся предоставлена, я не трачу на это время. Переписать достаточно просто.
А некоторые рождаются с мудрыми глазами, с усами и бородой, все сразу знают никогда не делают ошибок...
Если человек просит совета - значит хочет чему-то научиться. Значит будет толк. Зачем же ап стенку-то?
По теме: мне не нравятся сайты, которые нельзя увеличить без потери вида. В вашем случае съезжается только меню, все остальное нормально. :) Это меня радует. А вот отступ сверху - я бы убрал, как говорил marienplatz.
И ещё - мне не очень нравятся сайты на которых нет текстового контента. Может это профессиональное, но когда нет текста, в котором бы четко рассказывалось, что это за сайт, для чего он работает и прочее, я теряюсь. Надо разбираться, а ведь куда проще найти другой, где все описано.
То есть - лучше сделать текст, дублирующий меню по основным, наиболее используемым функциям.
Ну, а про несовместимость цветов уже сказали.. ;) пусть они будут разные, но гамма должна быть комфортной. Сайт - это же как дом, в который заходишь. Либо захочешь остаться, либо - выйдешь сразу, не слушая, что тебе говорят.
А то!
Ведь это так приятно - ты учишься писать, а тебе за это ещё и деньги платят.
Вообще, я заметил на СЕ интересную особенность - заказчики готовы учить писать "копирайтеров", готовы исправлять ошибки, изменять тексты и так далее. :) Да ещё и готовы платить за собственные же хлопоты. Такой вывод я сделал, почитав немного темы. Часто Заказчик пишет грамотнее и логичнее, чем работник, словарный запас тоже зачастую больше. :)
Вот и причина того, что в писаки записываются все, умеющие сложить две кнопки на клавиатуре.
А стоило бы.
:):):)
Хотя... наверное - нет. Зачем?
