За что и по каким законам отвечает Яндекс?

У нашей компании стащили десятки фотографий с сайта.

Отписал в саппорт Яндекса, уже больше месяца тишина. Вобще ответа не последовало.

В сообщении отправил ссылки, скрины и т.д

Ну, я и не думаю, что какие-либо меры будут приняты.

Случай, можно сказать, из тех, когда доказательства, именно доказательства,факты - не увидит только слепой.

Там, и логотипы, и "тм", вобщем полный комплект, включая услуги, предоставленные нашей фирмой, другим юрлицам.

Тоесть присвоили по-полной программе большую часть работы.

p/s Правда, перед этим, у натариуса, который, уже годами фирму обслуживает, таки заверили все страницы того сайта, на всякий случай.

Вот, если не будет подвижек, контора в суд подавать будет. А у тех, есть что взять.

Это единичный случай пока, когда в таких масштабах люди наглеют.

До этого, возьмут парочку фото, ну и успокоятся. А эти, грань малость перешли, за что и будут наказаны неприменно.

У них хватило ума, скопировать все подряд, включая цветовую гамму "тм".

Вот что-что, а в успехе дела даже не сомневаюсь. Так уж получается, что все будет, как надо.Всего же не рассказать здесь.

2p/s Есть хлопцы, которые выше нас, в топе, на одну-две позиции сидят, и тоже, утащили парочку изображений и тексты.

Но, тут спортивный интерес, кто, кого. Сайт симпатичный у него, я бы даже сказал - полезный, интересный. С такими мерятся будет интереснее, чем банальщиной заниматься.

Пока "ведет" счет, "гаденыш":)

А причём тут саппорт Яндекса? Вы мой первый пост вообще читали?

Конечно читал. При том, что, в поиске по картинкам, их изображеня наряду с нашими, и ссылки, ведут на их сайт.

Чтобы убрали изображения из выдачи, если возможно. Если нет-нет. Остальное, я дописал для того, чтобы было понятнее, какой характер носило сообщение, когда оно было написано в саппорт ПС.

Не просто, что вот так и так, люди дрянь, уберите из выдачи. Нет, имеено линки на логотипы и другой контент.

Никаких мер, не принято и посей день.

Так что, насчет тех слов, где они говорят об удалении подобных изображений, не стоит особо надеятся.

Слова, есть слова.

[q] В противном случае Яндекс блокирует контент.[/q]

Этого не происходит.

Если мне не отвечает саппорт Яндекса в течении двух-трех дней, следующее письмо я начинаю словами: "понимаю, что ваши сервера работают некорректно либо из-за большого количества жалоб, либо по причине устаревшего железа, но все таки пишу вам в надежде получить ответ".

Я то понимаю, что это полный бред, и ни одна уважающая себя контора не поведется на подобный развод, но срабатывает ))))

Видно читали невнимательно. Или интервью не прочитали. Я про поиск или про поиск по картинкам ничего не говорил.

Я прямо пишу, что это отписка. Тоже срабатывает))

to Фома

Спасибо, за совет.

Просто, в данном случае, Яндекс не самоцель. Слишком далеко зашли конкуренты. Там присвоены проекты, стоимостью десятки миллионов. (Вроде как они это делали). Такое нельзя простить. Самое смешное, что эта контора, действительно официально работает в этой сфере. И что им нехватало - непонятно.

Либо вебмастер тупит, либо начальство самонадеянно пиарит себя.

Могло конечно и затеряться сообщение. Всякое бывает.

По идее, даже к лучшему, это, что касается решения самого вопроса, на ином уровне.

Ну, а с картинками - разберемся. Они подгружаются с моего сервера, так что, я знаю какой надписью их заменить. Думаю, им будет "приятно".

На этот раз буду надеятся, что кешить их будет долго.

Кстати, неплохой вариант заявить об украденном;)

Да, сори, Вы про фото, я про картинки. Просто достал вопрос, запарился.

Исходя из ч1 ст1225 ГКРФ Сайт не является объектом авторского права.

А вот дизаин, фотоматериалы, текст, скрипты сайта - являются такими объектами, за исключением объектов оговоренных в ч6 ст1259 ГКРФ.

Если сайт скопирован целиком нарушая авторское право и правообладатель установлен, то уведомленный об этом хостер должен удалить такие материалы.

Юрист Яндекса на поставленный вопрос ответила с 2-х сторон.

О копировании материалов с "Яндекс-хостинга" и размещении на третьих сайтах.

О копировании материалов с третьих сайтов и размещении на "Яндекс-хостинге", сославшись на разъяснение company.yandex.ru/about/ где сказано:

Пользовательский контент (UGC), опубликованный во всеобщем доступе, часто является анонимным, при этом может оказаться, что он нарушает закон, авторские права или содержит клевету в адрес третьих лиц. В том случае, если контент такого рода размещен на сервисе Яндекса (например, сайт на Народ.ру или ролик на Яндекс.Видео), к нему применяется следующее правило. При поступлении жалобы на очевидно незаконный контент Яндекс сразу же блокирует к нему доступ (это происходит, например, когда речь идёт о детской порнографии или призывах к насилию). При жалобах на размещенный на серверах Яндекса анонимный контент деструктивного свойства, незаконность которого не очевидна, (к примеру, контент, содержащий клевету), Яндекс предлагает владельцу контента два варианта действия: либо согласиться с жалобой и убрать спорный контент, либо перестать быть анонимом, т.е. предоставить свои контактные данные для предъявления жалобщику. Если автор не делает ни того, ни другого, Яндекс блокирует контент.

dimoz, и что? К чему вы это привели? Я же спрашивал, об этом:

Читайте внимательней... Данные я изложил достаточные, для понимания сути вопроса и придирки, что означает склонировал или украл - считаю флудом. Видно у вас своих сайтов нет или вы с фактом воровства контента не сталкивались.

Не совсем вас понял.

Интересует юридиский аспект данного вопроса, или же моё личное сожаление как веб-мастера?

Не подумайте, что я пытаюсь задеть ваше ЧСВ. Вы спросили - я ответил со ссылками на статьи закона. Раз уж не согласны и хотите это трактовать по своему - переубеждать никто не будет. 🍻

Меня не юридический, а практический аспект интересует. Хостеры иногда бывают не доступны, скажем располагаются не в России и вообще суд, это длительное дело. Поэтому, если есть возможность решить вопрос без суда и быстро, то это хорошо для веб-мастеров. Я задал вопрос по конкретной цитате - выделена жирным. И предложил вариант, как это можно использовать. Вы на это ничего не ответили.