неужто теперь каждый глючный ап будет столько обсуждений вызывать?
это весьма конкурентная тематика - форекс.
наращивайте ссылочное, годик-другой.
Умное в топе про алгоритм.
Там собрались все математики округи и нашли 1000 факторов ранжирования.
ничего подобного. одинаковая работа ведется по всем, некоторые в плюс, а некоторые в минус.
Спор вокруг количества ссылок со страницы донора, а также его тематичности - никогда не утихал.
Это дело вкуса: купить много дешевых, или поменьше но дороже. На практике любые ссылки работают - главное чтобы в индекс вошли. Хотя, ходят слухи что некоторые ссылки могут передавать отрицательный вес.
Лично я покупаю со страниц где не больше 3 ссылок. Хотя и не факт, что спустя некоторое время буду придерживаться этого же принципа.
dimoz добавил 19.11.2009 в 02:31
Очень мудрый совет.
Анализ конкурентов никакие подсказки на форумах не заменят.
яша растет, гугл падает http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.gif?id=13;id=4;period=week;relgraph=yes;graph=yes
dimoz добавил 19.11.2009 в 00:19
за счет рамблера.
Сырой алгоритм - чего напрягаетесь?
Скоро им это надоест, включат обратно человеческое ссылочное ранжирование и будут бабки.
А там где бабки - счастье водится, бывает :)
451 обратная ссылка http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%D0%A5%D1%83%D0%B9&fr=sfp&bwm=i
Разве конкуренты по топу круче? (релевантность, ссылочное).
Так что статьи Википедии вполне обоснованно в топе сидят, никакой траст с посещаемостью роли не играют.
неприятно, что работа по всем проектам ведется одинаковая, при этом одни сайты в топ прыгнули, другие жутко провалились.
и еще один сайтик прекратил продвигать 2 месяца назад, он лишь чуток в топе приспустился и продолжает висеть дальше - на одних каталогах.
есть такое, в топе обгоняют непродвигаемые неоптимизированные старые сайты.
