Не вижу ничего особенного.
Сети сателлитов часто закрываются от "ненужных" поисковиков и их бэки вы в общем случае не увидите. Догнать тематической сетью ТИЦ до 100 вполне реально.
Вопрос: как вы смотрели бэки в гугле?
Guеst, все зависит от цены вопроса.
Если вопрос принципиальный для работника, то можно заставить работодателя ехать на оленях в суд по месту жительства работника. За время ликвидации юрлица вполне можно успеть выиграть трудовой спор в суде.
На практике сложностей действительно очень много, но если мотивация велика, то многие из них можно преодолеть.
Не согласен, коллега!
Дело в том, что у нас трудовой договор презюмируется заключенным, если он не оформлен в письменной форме, но работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя (абз.2 ст 67 ТК РФ).
Кроме того, работник не обязан следить за законностью выплаты з/п. Приведет 2-3 свидетелей из компании или от контрагентов и легко докажет, что работал в компании. У него проблем не будет, а вот у компании - обязательно.
По теме:
1. Обязанности при смене ложатся не на владельца ООО, а на его руководителя. Владелец в общем случае участвует в управлении минимальным образом.
2. Руководитель всегда действует от имени юрлица, следовательно ИМХО за все (большинство) его косяки будет отвечать юрлицо. В особых случаях бывший руководитель м.б. привлечен к ответственности, но, на мой взгляд, это уже производная от ответственности юрлица. Т.е. руководителю достанутся крохи от ответственности, если конечно речь не идет об уголовно-наказуемых деяниях.
3. По моим данным (от специалистов по трудовому праву) суды гораздо более лояльны к работникам. Порядка 80-90% споров разрешается в их пользу.
Это не болезнь. Это рациональный подход. Без него, на мой взгляд, в общем случае трудно достигнуть эффективности бизнеса, а то и вовсе можно разориться.
Каждый решает сам в каждом конкретном случае!
Коллега, мне кажется, мы с Вами отвлеклись от темы!
Думаю таких немало. После перехода на официальные рельсы цены на ссылки в Сапе выросли очень существенно.
Ни от каких мыслей я не страдаю. Как предприниматель я должен минимизировать расходы. Это достигается в том числе засчет исключения ряда посредников, т.к. их использование всегда переплата. В каждом конкретном случае нужно принимать решение "дешевле купить или сделать самому".
P.S. Я высоко оцениваю работу бирж, но когда существуют более эффективные инструменты, я выбираю последние.
Да, действительно предоставляют. Sape.ru - точно. Но круг расходов существенно шире покупки ссылок на бирже.
Основной недостаток покупки ссылок на бирже - существенное увеличение цены:
- прямая потеря на комиссии биржи (10%+10%);
- потеря засчет повышения цены ссылки вебмастером на величину НДФЛ+ЕСН, уплачиваемую биржей за вебмастера (13%+23%, последняя цифра примерная).
Таким образом, можно говорить о потерях до 56% (можно ошибиться в цифрах, но не в их порядке). Честно говоря, такая перспектива не радует.
Т.к. сэкономленные деньги - это заработанные деньги.
hungry добавил 18.12.2008 в 05:12
Спасибо!
Честно говоря именно к такому выводы мы и пришли после мозгового штурма. Прорабатывались разные варианты, но этот с минимальными потерями - заплатил от имени ИП 6% и спи спокойно.
А что, если платить от имени физлица другому физлицу?
Вывел деньги через дивиденды - и плати от имени Пупкина Василия.
hungry добавил 18.12.2008 в 04:56
С вариантами 1-2 все более менее ясно.
С третьим вариантом не понятен конечный эффект. На помойке расходы все равно не могут быть обоснованными. Или Вы предлагаете забыть про нее через год?
hungry добавил 18.12.2008 в 04:58
С биржей все понятно. Работаем. Но круг расходов существенно шире покупки ссылок на бирже. Кроме того, переплачивать 20% даже за ссылки на бирже нерационально.
По моим данным за такую "обналичку" около года назад брали порядка 10% от суммы. Это много.
Да и не хотелось бы связываться с серыми схемами, это дополнительные риски.
hungry добавил 17.12.2008 в 13:00
WM по бухгалтерии эквивалентна чеку, и платежка банка на покупку WM будет подтверждать только факт оплаты, но не оказания услуг.
Т.е. по п.2 Вы предлагаете выставлять заказчику своих услуг 2 счета, на ООО - прибыльная часть, на ИП-расходная?
Ошибаетесь, коллега!
И вот по чему:
1. абз.2 п.1 ст.87 ГК РФ:
Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.
2. п.1 ст.2 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью"
1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Участники общества, внесшие вклады в уставный капитал общества не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников общества.
Зачем по Вашему в древнем Риме изобретен институт юрлиц? Именно для разделения ответственности юрлица и его владельца.
Не ручаюсь за всех хостеров :) исключения могут быть
Но по смыслу слова "выделенный" и опыту использования услуг разных хостеров выделенный IP - это адрес, который выделили заказчику, т.е. его использует только он.
