На самом-то деле я пишу не для того, чтобы убедить оппонента, а скорее мотивировать другого опытного специалиста на дополнение той информацией, которая может быть для меня полезна :)
Благодарю за комплимент. Я не против, можете использовать :)
т.е. полезность страницы в итоге будет рассчитана по тем метрикам, которые получит поисковая системе в анализе пользовательской сессии.
Возьмём два примера.
Исходная общая задача - нужно продать книгу определённого автора. В первом случае за работу берется опытный SEO-шник, который книгу даже не читал, во втором - опытный журналист, который не только читал книгу и прекрасно ориентируется в материале, но и отлично знает автора.
В первом случае SEO-шник закажет (или напишет по откликам в сети) текстовую основу, подберет нужные картинки, объединит их в слайдеры, придумает и оптимизирует заголовки и ключевые слова под общую семантику, выполнит разметку, организует формы отзывов (и предварительно напишет фэйковые), организует калькулятор стоимости и форму заказа.
Во втором случае журналист за пару дней напишет длиннющую статью (тысяч на 20K знаков) и полностью раскроет и тему книги, и биографию автора, также личные воспоминания, как ездил c ним на рыбалку.
В первом случае по взаимодействию с контентом поисковая система увидит, что пользователь кликает по слайдеру, рассматривает картинки, использует доп. средства навигации, калькулятор, достигает целей, словом попадает в конверсионную зону - это и есть показатели поведенческих метрик.
Во втором случае - это просто медленная прокрутка (а иногда и быстрая, ибо дааалеко не важдый будет вчитываться в чужую писанину, изложенную длинной портятнкой). Как вы думаете, чей результат в поиске будет выше? Хотя журналист безусловно лучше владеет темой и текстово готов несравнимо полнее раскрыть суть книги.
Эффективно SEO - это единство формы, содержания и функциональной заданности при должно понимании, как работают алгоритмы, - что и в какой приоритетности они рассчитывают. Одного содержания, пускай даже самого полного, без всего остального критически мало.
Речь идёт о движке форума или о CMS сайта?
Раскрытие темы - это лишь информационная составляющая, к тому же, довольно субъективная. Ранжирование документа (страницы) определяется совокупностью факторов: статическими, динамическими, текстовой составляющей, хостовыми характеристиками, поведенческими и т.д. Поисковые системы определяют "полезность" страницы не по смысловой наполненности (они её просто не понимают), а по полноте и корректности данных в результате пользовательского взаимодействия.
Я прошу прощения, но, по-моему, дизайнер для этой компании попался с юмором :))
..c небольшой оговоркой, что, все-таки, не всегда то, что ранжируется на лидирующих позициях является оптимальным решением по кластеризации и структурному распределению.
К слову, выпавшие из индекса Яндекса рабочие страницы на сайте всё-таки есть..
Я немного забежал вперед, предвосхищая решение - эту же "ключевую" конструкцию воткнуть и в текст описания товара.
По этой ссылке пример не совпадающий с тем, что написал я.
