На самом деле, согласен, с Serafim вы хотите как-то невнятно автоматизировать процесс продвижения cайта по заблудных НЧ запросам. Уверен, по большей части работу по оптимизации доп. запросов должен вести сам оптимизатор с учетом готовой структуры, семантики запросов и в конце концов юзабилитии, а что там скрипт нагенерирует на радостях случайного трафика - бог его знает.
Необязательно. Если страница получает трафик по запросу, это значит, что страница релевантна этому запросу. А как она оптимизирована, в каких поисковиках выходит (а может в каких-то нет, а может это результат вообще левого НПС) - отдельная тема. К тому же насколько эффективно эта страница ловит трафик, на каких позициях позиционируются вопросы - вот это уже вопрос оптимизации и целесообразности дальнейших работ в каждом конкретном случае.
Может да.. а может и нет.
На самом деле получится говно сайт под НЧ запросы..
Согласен! Это вообще красная тряпка для санкций Яндекса.
Проще/непроще - это отдельная тема. Ссылки с сапы запросто могут загубить траст и их обилием можно легко просадить ВЧ-ки. Так что сводить к совету - "подкупить ссылочек с нужным анкором на сапе" - я бы не стал.. очень тут много подводных камней.
Отнюдь, геотагретинг - первичный постпроцессинг, по геозависимым запросам, очевидно, местные сайты стали стеснять столичных монстров. Разница в объеме ссылочного колоссальная. Так что внешние факторы дааалеко не все теперь решают (что, кстати, и правильно).
Тоже не соглашусь. Во-первых, PR влияет на ранжирование в Гугле, во-вторых, статический вес, который _больше_ передает сквозняк также участвует в ранжировании уже Яндекса.
Другое дело сквозники стали непопулярны ввиду своей дороговизны, поэтому они как-то неочень популярные в массовом обиходе у SEO-шников. Я вот их тоже не беру, потому как невыгодно.
Стараемся держать марку! ;) Спасибо за отзыв.
Продолжаем принимать заказы на написание и размещение.
Всегда, пожалуйста, обращайтесь. Отчет о размещении продублировал вам на почту.
До сих пор кол-во проиндексированных страниц скачет, по позициям особых изменений не вижу.
Какой-то затяжной ап получается.. ждем, выводы пока рано делать.
Конечно. Это очень помогает, когда по запросу релевантна не та страница, которая нужна.
А зачем перед зеркалом? 😂
Жумла?
Да, лучше, не только для SEO, но и для наглядности.
Слишком общий вопрос. Сделаете правильно - негативный последствий будет меньше.
Но ссылку, действительно, рекомендуется приводить в ЧПУ вид.
Расширенный поиск, ключ в пределах сайтах.. все :) Бесплатно и наглядно.
Вряд ли эффективный, скорее экономичный с одной стороны и рискованный с другой.
Вообще это вопрос донора, удержит он уникальный материал, а если удержит, то сколько.
Активно практикую со статьями, но такой вариант не выбрал бы.
