В каждом конкретном случае - да, есть абсолютно "пустые" по ссылочному сайту, есть сайты,
которые со временем вебмастера убивают сапой и прочими соблазнительными излишествами, Мира не может дать гарантии, что потом сотворит с площадкой вебмастер.
Но если брать в общем и в среднем, то система хоть как-то старается держать планку по качеству доноров (недавно, вон, ввели ограничение на участвие в системе - возраст сайта должен быть не менее 3 месяцев).
Надеюсь, но если проследить тенденцию; каждый год (видимо, на свой ДР) Яндекс устраивает очередной "замут", в августе прошлого года появился АГС, последний ап ТИЦа сделал "обрезание" большинству сайтов (судя по ветке), поэтому я не удивлюсь, что все останется как есть :(
Ну, хотя бы потому, что ТИЦ обрушился в одночасье при наличии всех возрастных и, условно говоря, трастовых бэков.
Все возможно в нашей жизни. Я понимал, когда из сотни говноссылок сапы был ноль, но это доноры Миралинкса, куда ж дальше то..
Точнее от кол-ва ссылок он не зависит. Он зависит от суммы весов.
Практически - сомневаюсь, хотя, допускаю..
Примеры, пожалуйста, демонстирующие результативность вашего предложения.
Отзывов, я так понимаю, у вас нет..?
p.s. написал вам в аську, ответа нет..
Соб-но, оно так и есть. Активно торгующие ссылками сайтами уходят под АГС (в индексе остается несколько страниц, чаще всего ~10), главная страница продолжает индексироваться, сайт обходится роботом, но новых веб документов в индексе не появляются.
Касательно сапы и прочего серого спама. Эти ссылки уже гораздо хуже работают по ссылочному, а, зачастую, уходят позиции в глубокие минуса, довольно серьезно озадачивая оптимизаторов.
Так что все, что вы здесь изложили - уже реализовано в той или иной степени :)
Готовы оперативно работать. Ждем заказы :)
Есть такие наблюдения, думаю, Никита объяснит, что не доработал..
А вот это очень справедливое замечание. Нужно понимать огромную дистанцию в полученном результате и в том, что насоветуют в теме.
p.s.
Зачастую доходит до обсуда все эти эмоциональные припадки клиентов, когда они на почту получают очередное "коммерческое предложение с разоблачающими результатами по продвижению" от конкурентов. Начинаем разбираться и видим, что люди, которые делали анализ, даже не удосуживаются определить релевантные документы и поддомены клиента по рабочим запросам, а просто тупо ищут и не находят _главную страницу_ сайта, выстаивая свои шаблонные выводы о неэффективности продвижения.
Скажу так.. я человек беспристрастный и у меня нет интереса набиваться TC в подрядчики по оптимизации. То, что там дешевые сапобэки, Стас, верю наслово, даже заглядывать в Яхо не буду, меня смущает другое. Участники темы быстро "приписали" 250 бэков к 20 тыс. и определили оптимизатора наглым. Это не только некорректно, но и в немалой степени легкомысленно.
Что вы все прицепились к 250 бэкам? :) Яхо далеко не все бэки учитывает даже c парсинга Язла, не говоря уже о том, что многие вебмастера закрывают свои доноры для индексации Яхо. С чего вы решили, что общий ссылочный эффект держится на эти 250-ти бэках, вы проверяли их на индексацию в Гугле и в Яше? Может там вообще эффект дают закрытые сеточные прогоны.. а это так, пустышный довесок..
Вообще, господа, негоже чужие деньги считать, тем более вы не знаете досконально за какой объем работ был определен бюджет и что в действительности делалось.
По сути, TC вывалил свои проблемы конверсии, о чем говорилось выше.
Благодарю за отзыв. Ваши статьи в индексе. Будем рады снова быть полезными :)
