И это отлично! Свое мнение - это прекрасно.
Когда его понятно, конструктивно и без унижения окружающих излагают - это вообще замечательно (я без намеков, просто, к слову пришлось).
Пожалуйста.
Ну все зависит от конкретного случая.
Те сапосайты, которые не обновлялись, а просто тупо торговали ссылками на автомате, продержались в индексе где-то 4-8 апов. Но опять-таки, здесь много зависит от динамики продаж, следовательно от кол-во измененных страниц, тут нельзя определять строгую зависимость, мол, если сайт добавили в сапу, то проживет он определенно столько-то апов.
Тут и от структуры сайта зависит, и от кол-ва определенных внешних ссылок, и от кол-ва раскупленных ссылок.
Те, что обновлялись, жили дольше, но когда я попробовал сам себе ответить на вопрос - а чтобы я сделал, чтобы забанить и обновляемые сайты? - я понял, что пресечь индустрию сапомэйкинга можно пресечь быстро. И АГС30 не заставил себя долго ждать.
Простите за повтор, но тема сапосайтов для меня исчерпана.
Да уж чего там тянуть, от апа к апу на сапосайте на разных страниц в одной локализированной области появляется несколько десятков ссылок, а в некоторых случаях и сотни.
:)
Тогда бы давно в бан ушли городские порталы и Википедия.
А когде в ссылке стоит просто домен - это какая тематика ссылки? :)
Цитирование источника через URL - это очень распространенная практика.
Тематичность тут непричем.
Ссылки с сайта на другие сайты.
Хочу уточнить важный момент. Не из-за ссылок и не ввиду факта их продажи.
А из-за устойчивой динамики массового обновления страниц изменением числа внешних ссылок.
Господа, это важный момент и здесь необходимо уловить суть. Оценивается не фактическое присутствие, а динамика в своей прогрессирующей фукнции.
А это не играет ровно никакой роли - сколько сайт будет "выстаиваться".
Карма сайта начнем минусоваться по факту оценки приращения внешних ссылок на множестве ваших страниц (благодаря сапоссылкам). И уверяю вас, ГС это, либо СДЛ - пофигу.
Я все-таки еще раз подчеркну свою мысль.
Соотношение между приращением внешних ссылок к приращению уникального контента в динамике переиндексирования измененных страниц сайта.
Простите за категоричность, но только так и ни одного лишнего слова здесь нет.
Убрать слово - будет уже совсем другое.
Конечно, продажность - это не исчерпывающий фактор для вылета, но относительно доноров с биржами у меня сомнений не осталось.
Почитал несколько первых постов - про отличие ГС и СДЛ.. стало неинтересно.
Все это очень условно и индивидуально.
Соб-но, рьяно защищать свои соображения не буду (просто времени нет ни с кем особо припираться), кому полезно - спасибо скажу, а в остальном - ненужный шум.
Для себя определил правило - при прочих равных, работать с донорами без блочных ссылок.
Расскажу о своих соображениях относительно АГС.
Дублированный, синонимированный контент - это все понятно. Однако, все, что торговало в сапе (из молодых!) - ГС, СДЛ, крупных информационные порталы - все попало под АГС (в общей сложности екнулось порядко 80-ти доменов). Механизм следующий; отслеживается динамика развития сайта - если при относительно малом приращении контента на сайте, идет рост внешних ссылок - это типичные сапосайты, сделанные за раз и кинутые в сапу - жили у меня такие сайты несколько апов.
Пришло понимание, что помимо продажи ссылок, нужно чтобы сайт рос и добавлялись новые страницы (более того, старался торговать не всеми страницами насквозь). АГС-17 удавалось так "водить за уши", наполняемые сапосайты еще приносили прибыл.
После АГС-30 вылетели и наполняемые. А определить логику типичного сапосайта очень легко -- при массовом росте внеших ссылок страницы (в подавляющем большинстве) обновляются добавлением внешних ссылок в одну локальную область (в блок ссылок). Не бывает такого на СДЛ сайтах, что подавляющий процент обновления - это просто добавление внешних ссылок - вот он признак сапосайта и неважно, ГС это, саттелит или СДЛ сайт, неважно! С этого момента для меня заработок в сапе на молодых сайтах закончился.
Теперь по поводу несогласных - да вот, у меня в сапе сайты годами висят. Еще раз - все сказанное мною, касается _молодых сайтов_. Действительно (и у меня) есть ряд авторитетных сайтов, также обильно торгующих в сапе - никаких проблем с индексацией.
АГС30 - вырезал инициативу для индустрии создания сапосайтов на скорую руку и их монетизацию в сапе. А рассказы про некачественность, это все постольку-поскольку..
А чего его давать, оно вполне конкретно сформулировано Яндексом..
ТИЦ зависит от характеристик доноров и больше не от чего. Если размещение стоит копейки, значит эффект соответствующий + масса трудозатрат и надежд, что все-таки, авось что-нибудь, да получится.
Пробовал я это метод - доноры заспамлены сапоссылками, рубрикаторы статей на сайтах размножены в огромном кол-ве, с моих же статей торгуют ссылками.. разочарован.
Обратитесь к PR специалистам, если это серьезный коммерческий проект.
