Yaxa

Рейтинг
56
Регистрация
11.04.2007
помоему маловато итераций, а вообще забавная штука

Да, постораюсь увеличить, но вобщемто для примера пока вполне достаточно и двух ;)

Автор, а можешь страниц на 128 такую штуку сделать

:) если это произойдет то точно не скоро:), а пока что добавил еще три "страницы" для расчетов

В совершенстве получится отличнейшая вещь

Подскажите на что делать акцент в первую очередь

Почитал "не главные новости":

Нашел (вроде бы) способ, буду пробовать, если получится, то напишу сдесь, а вообще если есть еще советы то напишите пожалуйста.

За новостями нужно ходить на новостные сайты. А в SE ищется информация.

Про новости я и не говорю ничего, а "устарела информация" это могут быть и цены, и услуги, и продукты и т.д.

А для нее обновлений 2 раза в неделю более чем достаточно.

В этой теме уже приводились примеры как, люди просто "забивали" на сайты, и они сейчас повылазили в топ

Большинство молодых сайтов не могут предоставить качественную услугу.

Чушь (простите за нехорошее слово)

Если сайт старый и не обновляется (или не прибавляются ссылки) он сам свалится с ТОПа, когда молодняк подрастет.

перечитайте свой пост перед этим( трудно вас понять)

Parkan Если у старого сайта содержимое уже просто не актуально (устарело) то по вашему он должен быть в топе? Если молодой сайт предлагает новый! сервис что ж ему "сидеть бороду отпускать"?

Ибо там они не портят выдачу.

Что значит портят выдачу? (если полностью отвечают поисковому запросу)

Вот и пусть тратят на такси (Директ).

А вы сами то директ пробовали? как там хорошо?🤣

Если я хочу купить грелку для пупка - то мне не надо совать пластиковые окна...

даже если предположить что рандом возможен, то это неозначает что при запросе грелка будут выходить пластиковые окна, это значит что при запросе грелка в выдаче будут менятся "грелочные" сайты.

ну а релевантность понятие нескоко растяжимое- ведь в первую очередь, за счет ссылочного вытаскивали сайты в топ))

своих неудач в чем угодно только не в своих действиях

сапа и ксапа- то и есть дейтсвия оптимизаторов и предмет данного топа есть ли смысл в данных сервисах (какие побочные эфекты), а также поиск причин своих неудач в своих действиях

А что есть "лучше" и "хуже"?

Естественно есть!

Просто сайты, имеющие весомую ссылочную массу ИМХО получили преимущество.

Ссылочная масса- что это?

ИМХО доля стат. веса возросла по сравнению со ссылочным в ранжировании.

На данный момент это не более чем предположение!

Отсюда и появление в конкурентных тематиках старых, толстых информационных порталов.

Но не во всех же тематиках они по вылазили.

Они имеют гораздо меньше анкорных текстов, соответствующих запросам, зато
большие пуза за счет естественных ссылок

Естественные ссылки- еще не значит что они лучше "купленых", а за частую могут быть далеко и не с прямым "вхождением" или вообще без ключей. Пуза? вы имеете ввиду опять же тИЦ ПР?

Внедрив вышесказанное вами, яндекс может отдать пусть и небольшой но все же процент трафика другим поисковым системам. Не находите

Процент потери трафика наврятле будет большим (пользователи далеко не все живут в интернете! и знают о более качественой выдаче гугле и т.д.), а вот точто пользователь не каждый день ищет себе один и тотже "товар", при этом по ВЧ и СЧ наверника найдет то что искал при "рандоме" (о котором предположил ТС), думаю это факт.

тИЦ как не имел ни какого значения для выдачи так и неимеет сейчас (просто оцените серп)

... в топку такой Яндекс...

Мы то отправим в топку, а вот пользователь нет т.к. выдача была, есть и будет.

А по некоторым запросам (дверная тематика например) выдача стала близкой к гуглям.

спасибо plast за уроки Русского языка (очень благодарен), только вот приведенные обоснования(не вами), абсолютно не аргументированы. Пожалуйста пролейте свет на этот вопрос

Всего: 297