Parkan Если у старого сайта содержимое уже просто не актуально (устарело) то по вашему он должен быть в топе? Если молодой сайт предлагает новый! сервис что ж ему "сидеть бороду отпускать"?
Ибо там они не портят выдачу.
Что значит портят выдачу? (если полностью отвечают поисковому запросу)
Если я хочу купить грелку для пупка - то мне не надо совать пластиковые окна...
даже если предположить что рандом возможен, то это неозначает что при запросе грелка будут выходить пластиковые окна, это значит что при запросе грелка в выдаче будут менятся "грелочные" сайты.
ну а релевантность понятие нескоко растяжимое- ведь в первую очередь, за счет ссылочного вытаскивали сайты в топ))
своих неудач в чем угодно только не в своих действиях
сапа и ксапа- то и есть дейтсвия оптимизаторов и предмет данного топа есть ли смысл в данных сервисах (какие побочные эфекты), а также поиск причин своих неудач в своих действиях
ИМХО доля стат. веса возросла по сравнению со ссылочным в ранжировании.
На данный момент это не более чем предположение!
Отсюда и появление в конкурентных тематиках старых, толстых информационных порталов.
Но не во всех же тематиках они по вылазили.
Они имеют гораздо меньше анкорных текстов, соответствующих запросам, зато
большие пуза за счет естественных ссылок
Естественные ссылки- еще не значит что они лучше "купленых", а за частую могут быть далеко и не с прямым "вхождением" или вообще без ключей. Пуза? вы имеете ввиду опять же тИЦ ПР?
Внедрив вышесказанное вами, яндекс может отдать пусть и небольшой но все же процент трафика другим поисковым системам. Не находите
Процент потери трафика наврятле будет большим (пользователи далеко не все живут в интернете! и знают о более качественой выдаче гугле и т.д.), а вот точто пользователь не каждый день ищет себе один и тотже "товар", при этом по ВЧ и СЧ наверника найдет то что искал при "рандоме" (о котором предположил ТС), думаю это факт.
спасибо plast за уроки Русского языка (очень благодарен), только вот приведенные обоснования(не вами), абсолютно не аргументированы. Пожалуйста пролейте свет на этот вопрос
Да, постораюсь увеличить, но вобщемто для примера пока вполне достаточно и двух ;)
:) если это произойдет то точно не скоро:), а пока что добавил еще три "страницы" для расчетов
Подскажите на что делать акцент в первую очередь
Нашел (вроде бы) способ, буду пробовать, если получится, то напишу сдесь, а вообще если есть еще советы то напишите пожалуйста.
Про новости я и не говорю ничего, а "устарела информация" это могут быть и цены, и услуги, и продукты и т.д.
В этой теме уже приводились примеры как, люди просто "забивали" на сайты, и они сейчас повылазили в топ
Чушь (простите за нехорошее слово)
перечитайте свой пост перед этим( трудно вас понять)
Parkan Если у старого сайта содержимое уже просто не актуально (устарело) то по вашему он должен быть в топе? Если молодой сайт предлагает новый! сервис что ж ему "сидеть бороду отпускать"?
Что значит портят выдачу? (если полностью отвечают поисковому запросу)
А вы сами то директ пробовали? как там хорошо?🤣
даже если предположить что рандом возможен, то это неозначает что при запросе грелка будут выходить пластиковые окна, это значит что при запросе грелка в выдаче будут менятся "грелочные" сайты.
ну а релевантность понятие нескоко растяжимое- ведь в первую очередь, за счет ссылочного вытаскивали сайты в топ))
сапа и ксапа- то и есть дейтсвия оптимизаторов и предмет данного топа есть ли смысл в данных сервисах (какие побочные эфекты), а также поиск причин своих неудач в своих действиях
Естественно есть!
Ссылочная масса- что это?
На данный момент это не более чем предположение!
Но не во всех же тематиках они по вылазили.
большие пуза за счет естественных ссылок
Естественные ссылки- еще не значит что они лучше "купленых", а за частую могут быть далеко и не с прямым "вхождением" или вообще без ключей. Пуза? вы имеете ввиду опять же тИЦ ПР?
Процент потери трафика наврятле будет большим (пользователи далеко не все живут в интернете! и знают о более качественой выдаче гугле и т.д.), а вот точто пользователь не каждый день ищет себе один и тотже "товар", при этом по ВЧ и СЧ наверника найдет то что искал при "рандоме" (о котором предположил ТС), думаю это факт.
тИЦ как не имел ни какого значения для выдачи так и неимеет сейчас (просто оцените серп)
Мы то отправим в топку, а вот пользователь нет т.к. выдача была, есть и будет.
А по некоторым запросам (дверная тематика например) выдача стала близкой к гуглям.
спасибо plast за уроки Русского языка (очень благодарен), только вот приведенные обоснования(не вами), абсолютно не аргументированы. Пожалуйста пролейте свет на этот вопрос