fmcoder

Рейтинг
50
Регистрация
11.04.2007

Посмотри masspagechacker - www.altseotools.com

По просьбам пользователей вкратце опишем алгоритм работы программы:

0. Скачивается страница, выделяются все внешние ссылки.

1. Запрашиваем в Яндексе текст каждой внешней ссылки (текст - в кавычках).

2. Если в выдаче по этому запросу есть только два сайта - донор и акцептор - то процент непота для донора сразу равен нулю и остальные ссылки не проверяются;

3. Если в выдаче есть донор, акцептор и другие сайты, то программа определяет - уникальность ссылки на акцептор. Если проверяемая ссылка уникальна (т.е. с таким текстом никто больше на сайт-акцептор, кроме проверяемого донора не ссылается) - то процент непота для донора равен нулю и остальные ссылки не проверяются;

4. Если в выдаче Яндекса только донор, и нет акцептора - то это повышает процент непота. Чем больше таких случаев, тем выше будет процент непота для проверяемого сайта;

5. Если в выдаче нет ни донора, ни акцептора - то это никак не влияет на процент непота;

6. Программа начинает проверку ссылок с самой длинной ссылки на сайте (так выше вероятность быстрее встретить "хорошую" ссылку);

7. Если на сайте не найдено "хороших" ссылок (пункты 2 или 3), то процент непота будет минимум 10%;

Данный алгоритм реализован в нашей программе и уже дает хорошие результаты. Если вы хотите задать вопросы или предложить улучшение - высказывайтесь.

dkmeron, должен подойти, алгоритм проверки не менялся вообще. Попробуйте еще раз. А что пишет?

__SPiRiT__, процент непота это насколько велика вероятность наложения непота на страницу по мнению программы. Вычисляется на основе анализа ссылок, но это не процент рабочих/нерабочих. Если нужна такая цифра, то можно и ее показывать, хотя мне кажется, отчета по ссылкам должно быть достаточно.

В связи с многочисленными жалобами на nag-screen он был отключен на первые 10 дней использования.

Также, в списке сайтов работают сочетания клавиш ctrl+c, ctrl+v, ctrl+a, ...

Новая версия MassPageChecker v1.2

Изменения:

  • детальный отчет по ссылкам
  • определение наличия сайта в Яндекс.Каталоге
  • определение количества бэков по яндексу (кол-во сайтов и страниц)
  • улучшен алгоритм определения непота (+уточняющие запросы к яндексу)
  • расчет приблизительной цены ссылки (для морды и внутренних)
  • исправлено: иногда неправильно определялся тИЦ
  • исправлено: иногда неправильно определялся Google PR
  • доработан интерфейс, оптимизация программы
  • тестовый период увеличен до 30 дней

Скачать бесплатную демо-версию: http://www.altseotools.com/download/masspagechecker_setup.exe

Цена осталась прежней - 499р или $19.99. Скидки - всем, кто помогает в тестировании или вносит предложения. Обновления - бесплатно для всех, зарегистрированные пользователи качают обновление по ссылке, которую получили при регистрации.

Сайт программы: http://www.altseotools.com

Пример отчета:

hero:
сервис у вас сырой. из 20 сайтов на мой взгляд показал правду по 5-7 - весьма слабо....

Практика показывает обратное. Откуда получены данные, с которыми сравнивается результат программы, и есть ли уверенность в том, что они правильные?

Slang:
странное дело.... начинаю проверять сайты, проверяется 2-3 ссылки, после чего пишется, что непота 0%, хотя несколько часов до этого писалось 85% непота.. объясните, разработчик?

До этого - наверное имелось ввиду в предыдущей версии? Если да, то в той версии была ошибка. Если нет - то скорее всего просто изменилась выдача яндекса, в лучшую для проверяемого сайта сторону. Выше я уже писал, почему иногда не проверяются все ссылки.

Грех:
Fatal error: Cannot redeclare class DbSimple_Generic_Database in /home/tools/domains/tools.1pointmsc.com/public_html/seo/nepot/DbSimple/Generic.php on line 172

Программа такую ошибку выдавать не может. Вы наверное ошиблись и написали не туда...

Ок, вывод отчета по ссылкам будет в следующей версии. Также будет определение наличия сайта в яндекс.каталоге и скорее всего определение кол-ва бэков. Если кому-то нужно что-то еще, пишите.

dkmeron, в новой версии сделаю. Пока как временное решение можно в меню по правой кнопке на списке выбрать Select All.

Margo, да, такой же. Только, при ручной проверке вердикт дается субъективно, а программа расчитывает процент. Но алгоритм примерно такой, как писали в статье на optimization.ru (называется Грааль что-то там...).

Если Вы тоже проверяете сайты, сходятся ли рез-ты Вашей проверки с результатами программы?

unFair, так я и не спорю. Просто, я подумал, что писать детально по ссылкам может быть полезно в ситуации, когда программа дала большой процент - можно будет посмотреть, почему именно. Как бы "полуавтоматический" режим проверки.

Т.е проверка сайта будет проходить так:

1. прогоняем прогой, получаем "нормальные" сайты - т.е. с нулевым процентом.

2. потом смотрим отчем по ссылкам, почему остальные сайты получили не ноль, делаем выводы, некоторые сайты после этого также записываем в нормальные.

3. оставшиеся сайты проверяем вручную.

Всего: 182