MassPageChecker - массовая проверка на непот

Пока нет - в общем-то никто об этом не просил, ведь мы непот определяе... Если нужно будет, сделаю.

Отвечаю на все письма. Если ответа нет - значит, письмо не пришло. Наш сайт лежит на американском хостинге, бывает, что письма идут пару часов, и иногда вообще не доходят. Если что - пишите сюда в личку или по ICQ.

Просьба всем: когда оплачиваете, в комментарии указывайте свой мэйл и/или ник и за что платите (название программы). Так очень сложно разбираться, кто платил и за что.

Получил, работает

Это конечно нужно, ато так не ясно почему программа дает 85%, когда ссылки рабочие :)

😎 А что изменится, если программа напишет "НЕПОТ"?) Все станет ясно?)

Вы же определились уже, что определяете процент работоспособности ссылки. Непот ли это или не непот программа определить не в состоянии :)

Всего у нас примерно 10 классов ссылок по работоспособности. Из кол-ва ссылок в каждом классе, общего кол-ва ссылок и вычисляется процент непота. Просто, когда проверяем кучу сайтов, одно число воспринять легче, чем вникать в кучу цифр.

Потом сделаю вариант с подробным отчетом, раз нужно.

Смотря что Вы вкладываете в понятие "рабочая ссылка".

Думали так сделать, но проценты все таки получше. Хоть какая то градация, между "да" и "нет".

Так, народ, у меня есть 2 неопознанных платежа :) один - вебмани (Z694...), еще один - на яндекс.деньгах (4100165...). Сознавайтесь.

Проценты - это всего лишь констатация того, что показывает нам яндекс, только автоматизировано и, кстати, удобно. А если вы будете писать "непот" на сайте или нет, то уже похоже на вердикт, при чем не обязательно что ссылки не работают именно из-за непота. А отчет вещь полезная, но не обязательная. Программу все равно использовать можно только для вычисления полностью работоспособных морд, в остальных случаях все ссылки перепроверяются уже вручную. Хотя на потоке, если нужно выбрать из кучи весьма средних сайтов, выводам программы можно и последовать чтобы время не терять, но там, соответственно, и отчеты никакие не нужны будут.

Вот поэтому и проценты.

Я писал про это уже незнаю сколько раз товарищам, которые требовали ответственности за результаты. Если ненулевой процент - лучше проверить вручную. Ну или потом когда будет показывать детально по ссылкам, уже видно будет почему такой процент.

fmcoder, не понимаю о чем вы пытаетесь спорить. Я вам как раз и пишу про то, что кроме как указывать проценты ничего не нужно...

unFair, так я и не спорю. Просто, я подумал, что писать детально по ссылкам может быть полезно в ситуации, когда программа дала большой процент - можно будет посмотреть, почему именно. Как бы "полуавтоматический" режим проверки.

Т.е проверка сайта будет проходить так:

1. прогоняем прогой, получаем "нормальные" сайты - т.е. с нулевым процентом.

2. потом смотрим отчем по ссылкам, почему остальные сайты получили не ноль, делаем выводы, некоторые сайты после этого также записываем в нормальные.

3. оставшиеся сайты проверяем вручную.