MassPageChecker - массовая проверка на непот

F
На сайте с 11.04.2007
Offline
50
#121
__SPiRiT__:
программа не пишет какие ссылки в непоте ?

Пока нет - в общем-то никто об этом не просил, ведь мы непот определяе... Если нужно будет, сделаю.

STROGIY:
Оплатил вчера Яндекс.Деньгами, продублировал на мейл хардвари ид и ни ответа ни привета...

Отвечаю на все письма. Если ответа нет - значит, письмо не пришло. Наш сайт лежит на американском хостинге, бывает, что письма идут пару часов, и иногда вообще не доходят. Если что - пишите сюда в личку или по ICQ.

Просьба всем: когда оплачиваете, в комментарии указывайте свой мэйл и/или ник и за что платите (название программы). Так очень сложно разбираться, кто платил и за что.

MassPageChecker (/ru/forum/140651); SitePos (/ru/forum/133212)
STROGIY
На сайте с 11.05.2006
Offline
44
#122
fmcoder:

Просьба всем: когда оплачиваете, в комментарии указывайте свой мэйл и/или ник и за что платите (название программы). Так очень сложно разбираться, кто платил и за что.

Получил, работает

Интеллектуальные рассылки (http://www.da-da.org/) для удержания контакта с аудиторией
salz
На сайте с 22.02.2007
Offline
81
#123
fmcoder:
Пока нет - в общем-то никто об этом не просил, ведь мы непот определяе... Если нужно будет, сделаю.

Это конечно нужно, ато так не ясно почему программа дает 85%, когда ссылки рабочие :)

unFair
На сайте с 25.06.2005
Offline
70
#124
salz:
Это конечно нужно, ато так не ясно почему программа дает 85%, когда ссылки рабочие :)

😎 А что изменится, если программа напишет "НЕПОТ"?) Все станет ясно?)

unFair
На сайте с 25.06.2005
Offline
70
#125
fmcoder:
Пока нет - в общем-то никто об этом не просил, ведь мы непот определяе... Если нужно будет, сделаю.

Вы же определились уже, что определяете процент работоспособности ссылки. Непот ли это или не непот программа определить не в состоянии :)

F
На сайте с 11.04.2007
Offline
50
#126
unFair:
Вы же определились уже, что определяете процент работоспособности ссылки. Непот ли это или не непот программа определить не в состоянии

Всего у нас примерно 10 классов ссылок по работоспособности. Из кол-ва ссылок в каждом классе, общего кол-ва ссылок и вычисляется процент непота. Просто, когда проверяем кучу сайтов, одно число воспринять легче, чем вникать в кучу цифр.

Потом сделаю вариант с подробным отчетом, раз нужно.

salz:
дает 85%, когда ссылки рабочие

Смотря что Вы вкладываете в понятие "рабочая ссылка".

unFair:
если программа напишет "НЕПОТ"?) Все станет ясно?)

Думали так сделать, но проценты все таки получше. Хоть какая то градация, между "да" и "нет".

Так, народ, у меня есть 2 неопознанных платежа :) один - вебмани (Z694...), еще один - на яндекс.деньгах (4100165...). Сознавайтесь.

unFair
На сайте с 25.06.2005
Offline
70
#127
fmcoder:

Думали так сделать, но проценты все таки получше. Хоть какая то градация, между "да" и "нет".

Проценты - это всего лишь констатация того, что показывает нам яндекс, только автоматизировано и, кстати, удобно. А если вы будете писать "непот" на сайте или нет, то уже похоже на вердикт, при чем не обязательно что ссылки не работают именно из-за непота. А отчет вещь полезная, но не обязательная. Программу все равно использовать можно только для вычисления полностью работоспособных морд, в остальных случаях все ссылки перепроверяются уже вручную. Хотя на потоке, если нужно выбрать из кучи весьма средних сайтов, выводам программы можно и последовать чтобы время не терять, но там, соответственно, и отчеты никакие не нужны будут.

F
На сайте с 11.04.2007
Offline
50
#128
unFair:
ри чем не обязательно что ссылки не работают именно из-за непота

Вот поэтому и проценты.

unFair:
для вычисления полностью работоспособных морд

Я писал про это уже незнаю сколько раз товарищам, которые требовали ответственности за результаты. Если ненулевой процент - лучше проверить вручную. Ну или потом когда будет показывать детально по ссылкам, уже видно будет почему такой процент.

unFair
На сайте с 25.06.2005
Offline
70
#129

fmcoder, не понимаю о чем вы пытаетесь спорить. Я вам как раз и пишу про то, что кроме как указывать проценты ничего не нужно...

F
На сайте с 11.04.2007
Offline
50
#130

unFair, так я и не спорю. Просто, я подумал, что писать детально по ссылкам может быть полезно в ситуации, когда программа дала большой процент - можно будет посмотреть, почему именно. Как бы "полуавтоматический" режим проверки.

Т.е проверка сайта будет проходить так:

1. прогоняем прогой, получаем "нормальные" сайты - т.е. с нулевым процентом.

2. потом смотрим отчем по ссылкам, почему остальные сайты получили не ноль, делаем выводы, некоторые сайты после этого также записываем в нормальные.

3. оставшиеся сайты проверяем вручную.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий