unFair: ри чем не обязательно что ссылки не работают именно из-за непота
Вот поэтому и проценты.
unFair: для вычисления полностью работоспособных морд
Я писал про это уже незнаю сколько раз товарищам, которые требовали ответственности за результаты. Если ненулевой процент - лучше проверить вручную. Ну или потом когда будет показывать детально по ссылкам, уже видно будет почему такой процент.
unFair: Вы же определились уже, что определяете процент работоспособности ссылки. Непот ли это или не непот программа определить не в состоянии
Всего у нас примерно 10 классов ссылок по работоспособности. Из кол-ва ссылок в каждом классе, общего кол-ва ссылок и вычисляется процент непота. Просто, когда проверяем кучу сайтов, одно число воспринять легче, чем вникать в кучу цифр.
Потом сделаю вариант с подробным отчетом, раз нужно.
salz: дает 85%, когда ссылки рабочие
Смотря что Вы вкладываете в понятие "рабочая ссылка".
unFair: если программа напишет "НЕПОТ"?) Все станет ясно?)
Думали так сделать, но проценты все таки получше. Хоть какая то градация, между "да" и "нет".
Так, народ, у меня есть 2 неопознанных платежа :) один - вебмани (Z694...), еще один - на яндекс.деньгах (4100165...). Сознавайтесь.
__SPiRiT__: программа не пишет какие ссылки в непоте ?
Пока нет - в общем-то никто об этом не просил, ведь мы непот определяе... Если нужно будет, сделаю.
STROGIY: Оплатил вчера Яндекс.Деньгами, продублировал на мейл хардвари ид и ни ответа ни привета...
Отвечаю на все письма. Если ответа нет - значит, письмо не пришло. Наш сайт лежит на американском хостинге, бывает, что письма идут пару часов, и иногда вообще не доходят. Если что - пишите сюда в личку или по ICQ.
Просьба всем: когда оплачиваете, в комментарии указывайте свой мэйл и/или ник и за что платите (название программы). Так очень сложно разбираться, кто платил и за что.
Margo: Исходя из ваших глубоких познаний в этом вопросе , рановато еще за такое сырое творение денег брать. Видать мало вы вручную просмотрели и не заметили многих важных нюансов.
Текущая версия сходится с ручной проверкой процентов на 90.
Margo: а вы там не заметили никаких проблем?
Я уже честно не помню о
dkmeron: когда след версия будет?
Уже есть (я же писал про версию 1.0.1), все поправлено.
Для всех. Когда на сайте (www.altseotools.com) и/или здесь появляется сообщение о новой версии программы - просто скачиваете новую версию по той же ссылке, что пришла в письме о регистрации.
Я просто не пойму, почему именно меня собираются судить? :) Тут на форуме еще 2 сервиса, но с них почему-то не требуют ответственоости, возмещения убытков и т.п...
alex_s: По моему, не корректно это продавать, если есть хоть малейший шанс на ошибку.
Пожалуйста, пример программы которая не имеет шанса на ошибку. Во ВСЕХ программах, которыми пользуюсь - в лицензии пункт AS IS - т.е. производитель за последствия не отвечает. Сам по себе компьютер (в смысле его железо) - уже не 100% гарантия надежности. И это (в моем случае) - компенсируется за счет того, что программа никакому сайту, который хоть по уши в непоте - не даст 100%.
Ну и как тут писали пример - продажа спичек... Кто будет отвечать за последствия использования?
alex_s, ну а всякие обзоры товаров, тот же ixbt, кому то тоже могут приносить убытки... производителям например или торговым сетям, да и просто пользователям, если в обзоре хламовая весчь очень красочно описана. Для теста видеокарт используют какой-то софт - не думаю, что произволители этих тестов за что-то отвечают... Вот и моя прога - такой же точно тест.
ри чем не обязательно что ссылки не работают именно из-за непота
Вот поэтому и проценты.
для вычисления полностью работоспособных морд
Я писал про это уже незнаю сколько раз товарищам, которые требовали ответственности за результаты. Если ненулевой процент - лучше проверить вручную. Ну или потом когда будет показывать детально по ссылкам, уже видно будет почему такой процент.
Вы же определились уже, что определяете процент работоспособности ссылки. Непот ли это или не непот программа определить не в состоянии
Всего у нас примерно 10 классов ссылок по работоспособности. Из кол-ва ссылок в каждом классе, общего кол-ва ссылок и вычисляется процент непота. Просто, когда проверяем кучу сайтов, одно число воспринять легче, чем вникать в кучу цифр.
Потом сделаю вариант с подробным отчетом, раз нужно.
дает 85%, когда ссылки рабочие
Смотря что Вы вкладываете в понятие "рабочая ссылка".
если программа напишет "НЕПОТ"?) Все станет ясно?)
Думали так сделать, но проценты все таки получше. Хоть какая то градация, между "да" и "нет".
Так, народ, у меня есть 2 неопознанных платежа :) один - вебмани (Z694...), еще один - на яндекс.деньгах (4100165...). Сознавайтесь.
программа не пишет какие ссылки в непоте ?
Пока нет - в общем-то никто об этом не просил, ведь мы непот определяе... Если нужно будет, сделаю.
Оплатил вчера Яндекс.Деньгами, продублировал на мейл хардвари ид и ни ответа ни привета...
Отвечаю на все письма. Если ответа нет - значит, письмо не пришло. Наш сайт лежит на американском хостинге, бывает, что письма идут пару часов, и иногда вообще не доходят. Если что - пишите сюда в личку или по ICQ.
Просьба всем: когда оплачиваете, в комментарии указывайте свой мэйл и/или ник и за что платите (название программы). Так очень сложно разбираться, кто платил и за что.
Исходя из ваших глубоких познаний в этом вопросе , рановато еще за такое сырое творение денег брать. Видать мало вы вручную просмотрели и не заметили многих важных нюансов.
Текущая версия сходится с ручной проверкой процентов на 90.
а вы там не заметили никаких проблем?
Я уже честно не помню о
когда след версия будет?
Уже есть (я же писал про версию 1.0.1), все поправлено.
Для всех. Когда на сайте (www.altseotools.com) и/или здесь появляется сообщение о новой версии программы - просто скачиваете новую версию по той же ссылке, что пришла в письме о регистрации.
Ceres, да я примерно так уже писал, но народ не понимает. Что ж, пусть идут в суд, раз время и деньги девать некуда.
вот именно. работоспособность ссылок
Да. Ведь непот как раз делает ссылки неработоспособными...
поддерживаю. вобще - непота нету
Прога в общем-то не непот определяет, а работоспособность ссылок... Скоро прикручу чтобы выдавала расклад по ссылкам детельно.
Тебя обсуждают на порядок "щадяще" чем каширина к примеру :-)
Там просто страниц много, я все не осилил. Потом почитаю, как его мучают :)
Ну а воспринимают пусть как хотят. Мое дело предложить.
Всех с детства учат, что спички это не игрушка
Ну а дрель, бензопила? Я вот не слышал, чтобы детей учили типа "перфоратор детям не игрушка". Даже котлетой по киевски можно причинить ущерб.
Я просто не пойму, почему именно меня собираются судить? :) Тут на форуме еще 2 сервиса, но с них почему-то не требуют ответственоости, возмещения убытков и т.п...
По моему, не корректно это продавать, если есть хоть малейший шанс на ошибку.
Пожалуйста, пример программы которая не имеет шанса на ошибку. Во ВСЕХ программах, которыми пользуюсь - в лицензии пункт AS IS - т.е. производитель за последствия не отвечает. Сам по себе компьютер (в смысле его железо) - уже не 100% гарантия надежности. И это (в моем случае) - компенсируется за счет того, что программа никакому сайту, который хоть по уши в непоте - не даст 100%.
Ну и как тут писали пример - продажа спичек... Кто будет отвечать за последствия использования?
alex_s, ну а всякие обзоры товаров, тот же ixbt, кому то тоже могут приносить убытки... производителям например или торговым сетям, да и просто пользователям, если в обзоре хламовая весчь очень красочно описана. Для теста видеокарт используют какой-то софт - не думаю, что произволители этих тестов за что-то отвечают... Вот и моя прога - такой же точно тест.