Текст под катом

присоединяюсь к вопросу!

В принципе это уже js, т.е. сделать дополнительный шаг во время переделки, и засунуть текст в виде свойства самого скрипта уже не так сложно, да и редактировать его будет куда удобней. Иметь кусок однотипного шаблона по сайту не смертельно (у многих гигантские дисклеймеры в футерах открыты для индексации, например) но в целом если есть возможность его спрятать - лучше так сделать.

В твоём случае именно неуникальные описания и фотографии гораздо более опасный фактор, вот на них действительно стоит обратить внимание.

Ок, на счёт js понял, так в принципе и думал сделать. Просто Google и на это же может если что кривовато глянуть, сейчас такое время).

Описаний не уникальных нет на сайте. Они или уникальные и есть или если их ещё нет, то там просто картинка+характеристики, что конечно уникальнее страницу не делает, но всё же украденных описаний нет. Фото не уникальные да, с этим сложнее. Но постепенно заменяем их на уникальные.

Текст подгружать скриптом с каталога, запрещённого для индексации.

Ок, спасибо. И последний дурацкий вопрос ( ибо на практике с этим не сталкивался ). Скрипт, который закрывается от индексации - его можно держать, на том же домене, что и сайт или лучше на каком-то постороннем ( где-то читал о таком способе, как самом надёжном ).

Запретить индексацию в роботсе и в htaccess.

http://www.umaxforum.com/showthread.php?t=36931

Sower, сильно заморачиваться с запретами на идексацию текста в js смысла нет, они ведь в любом случае роботом с включенным js проверяют сайт на всё, что может увидеть пользователь. У меня самого есть пример текста, который чисто теоретически робот не в состоянии "поймать" на странице, т.к. он выводится через сложный js (когда-то я уделял этому много внимания) - так вот в сниппетах на картинке-превью он прекрасно читается (при том, что в текстовом кэше его нет), и более того, хорошо так определён роботом, т.к. подробно выводится в красной рамочке. Так что в целом они обо всём в курсе.