Подозреваю, что на самом деле вам нужны два разных человека 🙄
Dreammaker совершенно прав, и специалист, представляющий собой исключение, попросит денег вообще за троих...
А точный бюджет с точной же постановкой задач лучше все-таки укажите, во избежание 🙄, а то приходит на ум уже не анекдот, а случай из жизни:
Программист - Заказчику: " Все готово, согласно представленному вами ТЗ, можете уже тестировать"
Заказчик: "Замечательно, только вот... ммм.. не могли бы вы еще и это добавить? Сами видите, нелогично как-то получается без этой фичи. Мы просто сразу как-то не подумали, а реализовать ведь совсем не сложно."
Программист: "Да не вопрос, сделаю... Только вот я тоже сразу как-то не подумал: моего гонорара чуть-чуть хватает на новый монитор... Вам же несложно добавить к нему n денег, а то как-то ни рыба, ни мясо получается :p "
Не совсем понятно, зачем менять флеш на картинку только потому, что флеш не растянется. Картинка тоже не будет тянутся (в нормальном понимании этого явления).
В данном случае вы меняете шило на мыло. Если конечно вас беспокоит индексация флешевых ссылок поисковиками, то это уже вопрос отдельный.
Для того, чтобы картинка тянулась, надо перерисовать ее таким образом, чтобы там имелись участки, поддающиеся бесшовному клонированию (в данном случае по горизонтали). И верстать ее в таблице с несколькими столбцами таким образом, чтобы нетянущиеся фрагменты изображения были содержимым ячеек, а растягивающиеся фрагменты — фонами.
Меню в таком случае проще всего положить в div с таким стилем, чтобы этот div был слоем выше картинки. Ну и сделать, чтобы менюха в этом диве центрировалась по ширине экрана. К примеру, так:
div {
position: absolute;
z-index: 1;
top: 22px;
left: 0px;
width: 100%;
text-align: center;
}
А непосредственно менюху по вкусу сверстайте.
P.S: если вы маньяк😂 , то можете две верхние части обрамления (которые пересекаются) сохранить в gif'ы c прозрачным фоном (или .png, но это помучится придется с отображением в IE). И тоже положить их в слои разными z-index, чтобы они пересекались , и соответственным выравниванием: одна - right, вторая left, тогда половинки обрамления будут сходится и расходится при растяжении окна. Логотип тогда придется таким же образом положить в отдельный слой с более высоким значением z-index
Boris Shramko, кто только ни приобрел БЫ ))))
proffregg, возьмите в долю еще несколько толковых людей что ли, а то вы замучаетесь делать, а мы - ждать 🙄
А не боитесь, что придется кормить толстый и прожорливый выделенный сервак? 🙄
Kazharnovich, а сейчас так и есть..
Классная задумка, но все-таки оффлайн версию я бы точно купил, а вот по поводу онлайн варианта - не знаю, не знаю... 🙄
С моей точки зрения наиболее полезны будут графики и сводные отчеты с возможностью экспорта в Excel и/или Word.
Было бы удобно, если при генерации сводного отчета можно было бы просто задавать временной интервал, в рамках которого софтина сама выбирала бы уже сохраненные отчеты для построения графиков и прочего. Но также полезно иметь возможность самому выделять сохраненные отчеты для построения сводного.
Мечталось бы, чтобы софтина подгружала сразу все проекты при старте - на манер BAT'овских почтовых ящиков, с разворачивающимися списками.
Каширин, От букв не зависит, тут грех спорить :) Но зависит от тематики запроса. И даже если стоимость продвижения в TOP 10 пропорциональна частотности ключевика и цене клика в Директе, то коэффициент этой пропорции для разных ключевиков - разный. Это - факт, факты - вешь упрямая. )
Только вы забыли добавить, что данный скрипт не претендует на адекватность)))
Идея считать стоимость продвижения исходя только из частотности запроса и стоимости показов в Директе крайне сомнительна (мягко говоря). Поле ввода непосредственно ключевого слова - это фикция просто-напросто. При одинаковых параметрах стоимость вообще не зависит от ключевика.
Единственный, на мой взгляд, скрипт, претендующий на адекватность в данном вопросе находится совсем рядом: /ru/forum/128518
Обнаружил забавный глюк: для некоторых морд показывает PR "-1" и стоимость "-0"
