вы бы ещё попробовали с сайта про виагру поместить ссылку на детский отдых в крыму и спрашивали а почему сайт опустился в выдаче..
гугле учитывает тематику сайта и дает соответствующий положительный или отрицательный вес такой ссылке.
география бэков точно учитывается гуглом. стоит жирная ссылка в рунете на англоязычный сайт - в итоге в google . ru позиции гораздо выше чем в англонете.
я бы не сказал что это толковый чекер. Всё что он делает это смотрит не выбросил ли гугл сайт из индекса целиком, т.е. смотрит в гугле "site:www. site. ru"
На одном из сайтов в кэше гугла нет ни одной странице, но они все показываются, поэтому сайт "does not appear to be banned".
Может кто знает когда нужно подавать "реинклужн реквест"? Я знаю что не обязательно в индексе не должно быть страниц чтобы его нужно было подавать. Но при каких фильтрах стоит его подать а при каких просто почистить страницы на сайте и ждать?
Дело в том что проиндексированные страницы гугл часто посещает и обновляет свой кэш, а вот саплементал может не трогать по 3-4 месяца и больше. Имеет ли смысл подать реквест чтобы гугл заново проиндексил весь сайт?
Судя по последним патентам гугля, маты кацы всерьёз взялись за автоматические / полуавтоматические генераторы текста. Даже новостные порталы с ограниченным лексиконом и словарным запасом сотрудников страдают... Кроме плотности к. слов гугл отслеживает частоту встречабельности тех или иных фраз в массе текста и может отнести текст к низкокачественному/сгенеренному даже за то что там 2 раза упомянулась фраза которая должна была там появиться с вероятностью 1:1000000.
а может кто-то толково объяснить что же такое бан и в каком случае нужно подавать reinclusion request в google? Возможно тогда много таких вопросов и тем отпадет.
бан это когда ПР0 после пр4-5-6? Или когда смотришь site:www. site .ru и видишь фиг, т.е. ни одной страницы в индексе или в индексе вроде есть но всё в саплементал?
Или может бан это когда сайт по какому то к. слову был на 3-й позиции а спустился аж на 8-ю?
ссылку на свою страницу лучше поставить на страницу другого сайта которая кравлится часто, хотя бы раз в день.
Иногда бывает описание поменял а гугл в поиске старое показывает, хотя в кэше страницы у него уже давно новое сидит. Бороться с этим сложно, видимо нужны очень жирные ссылки.
из обсуждений выясняется еще одна причина фильтрации - чрезмерная перелинковка сетки сайтов. Выходит даже в среднем 1 внешняя ссылка на страницу это уже много для гугла.
Этому верить нельзя. У одного моего сайта одна ссылка с пр7 (2 из 17 исходящих) + несколько с пр4 + еще пару тысяч мелких а у сайта пр4.
Так что возможно и получите с трудом пр5 если у вас четверка сильная.
видимо имеется в виду блок ссылок где на каждой отдельной странице происходит время от времени замена ссылок. По-моему это не очень эффективно сейчас, т.к. похоже что ссылки купили на месяц-два-три а потом убрали (с чем гугл борется) а если ссылка перманентная стоит год и более, то тут "сказал в морг значит в морг" и гугле уже против вас не попрет, ему придется верить вам на слово что сайт достойный на который вы ссылаетесь.
похоже нужно покупать мильон сайт-вайд ссылок с линукс.ком или других пиаристых сайтов либо много и упорно работать над оптимизацией и продвижением и довольствоваться ключевиками из 4-х или 5-ти слов.
