перевод лучше промптовского, но всё равно слабенький, нечитабельный и с грамматикой не всё в порядке. забанят через пару месяцев макс. мой пример доров в начале гораздо более грамотный, хотя там т.н. паттерны встречаются типа "А знаете ли вы как написать этот софт? неужели вы не знаете? Давайте попробуем разобраться как написать этот софт... Для неопытного пользователя это проблема написать этот софт, но мы то знаем как написать этот софт. Итак, чтобы написать этот софт..."
ох уж все эти лингвисты... переведите промптом или альтавистовским переводчиком текст и почитайте на досуге - такае качество не катит, это называется неприкрытый спам. Создать нечто серьёзное в этом роде на глобальном уровне практически невозможно.
Тем не менее люди пользуют подобные программы особенно последние пару лет. Изобретать велосипед и разрабатывать с нуля не хочется. Может кто всё-таки подскажет что-нибудь?
на заказ я не на 100% представляю задачу, иначе сам бы за 2 часа/дня написал. Нужен законченный и работающий продукт, который используется и оттестирован. Там не одни цепи маркова должны быть и синонимайзер, а всякая стилистика, логика всей статьи, правильное построение предложения и т.д. вплоть до того что некоторые используют модули искусственного интеллекта.
Этот текст написан автоматом или полу-автоматом, т.к. написать 40,000 страниц за месяц мало реально. Кроме того я разговаривал с "хозяевами" ресурса и они подтвердили что там работают программисты, но давать софт никому не будут. Там у них возможные потери в случае бана гораздо больше чем любая разумная сумма за софт.
вот такую прогу и нужно, которая не распространяется, но реально работает. Рассмотрю любые предложения, спамить не собираюсь, работаю в узкой нише и конкуренцию не составлю:))
Спасибо за ссылку, но 5-го порядка текст бессмысленный.
На статьи деньги тратят для пользователей, там не только текст, но и смясл должен быть уникален, мне же нужно переделать то что уже есть не изобретая велосипед.
Нужна программа которая делает "рерайтинг" т.е. смысл сохраняется, предложения уникальны и порядок предложений слегка должен меняться.
Вообще люди которые рерайтингом занимаются за $1 они же тоже какие-то программы используют.
Гугл любит свежий контент и новые, чистые от линков, сайты. Причем главное регулярность его добавления, т.е. если добавлять 1 раз в день или хоть 2-3 раза в неделю, то сайт "виден", стоит расслабиться на неделю-другую и нужно долго стараться приподнять сайт обратно. Но это один из факторов.
По-моему фактор "свежести" (для большинства тематик) это полный маразм гугле, который плодит кучу спама, миллионы болто-блогов и всё новых мусорных сайтов в геометрической прогрессии. И хотя они придумывают там всякие семантические алгоритмы, "морды по прежнему рулят".
всей толпой кинулись критиковать статью, а статья на самом деле обзорная и весьма полезная. Можно залезть на форум и читать 100 страниц обсуждения фильтра -30 и в конце концов ничего на понять и не сделать однозначных выводов.
Я думаю в общем и целом статья грамотная и тот кто понимает и имеет опыт он ее поймет, скорректирует со своими наблюдениями, но конечно чего-то нового или супер дельного не найдет. А для новичков очень даже полезная статья, т.к. обобщает основные моменты. Многие очень однобоко подходят к оптимизации а потом удивляются почему 1 млн ссылок, а сайт так и не вышел на 1ю страницу или пропал навсегда.
замечательный скрипт, но определяет он общее кол-во страниц из которых от 0 до 100% может быть в саплементал и вряд ли вылезет в выдаче
Резюме... Я думаю что всё зависит от места куда засунут этот сайт, если пару кликов от главной страницы с пятком других линков, то естественно поможет, а если 17 кликов от главной где еще 148 таких же сайтов, то не поможет. Зависит от тематики сайта.
