Разработчику респект и уважение :)
Отличная, полезная про-га, спасибо.
Ждем возможности экспорта.
Жан добавил 16.03.2009 в 00:11
Обнаружил не большой баг.
Сравнивал две формы одну на закладке "sape", а другую на закладке "поиск" и увидел, что логика алгоритма сравнений урлов не совпадает.
т.е. к примеру скопируйте из формы "отсутствуют" в закладке "sape" урлы и поставьте их в форму "список ссылок" на закладке "поиск" и запустите сам поиск, по логике они все должны так же попасть в форму "присутствуют", однако иногда часть из них попадает в форму "отсутствуют", делаю вывод, что логика сравнения разная.
Проверил на нескольких проектах, ошибки встречаются. Проанализировал один самый молодой проект с малым кол-вом бэков, сравнил урлы и увидел, что в формах ("присутствуют" и "отсутствуют") этих двух закладок с учетом одинаковых урлов для поиска присутствуют разные бэки. Вернее не так основная часть одинаковая, но встречаются разные, кстати часто при равном их общем кол-ве.
Думаю это связанно именно с логикой алгоритма т.е. порядок сравнения, как не странно это влияет, проверьте, либо при добавления http или дублей.
Кстати, что интересно в основном по количеству урлов идет совпадение, но проверять нужно именно по самим урлам. В какой именно закладке закралась ошибка не понял, нужно внимательно анализировать, но думаю Вы сразу найдете. Вроде в закладке "поиск" работает четко, "sape" пользователю проверить сложнее думаю, что ошибка то именно там.
Возможно конечно это у меня глюк, но не давно ковырялся в excel с логическими формулами (по той же теме, сравнивал списки урлов и получал дубликаты) и как раз столкнулся с похожей проблемой, вроде логика четкая, но не много не так инвертируешь и идет ошибка.
Думаю для Вас исправить эту мелочь проблемы не составит :).
p.s. И еще можно ли исправить таким образом, чтобы после получения данных (анкоров и параметров) при открывании следующего сайта из этого же проекта данные предыдущего не стирались, а то приходится запускать получение данных второй раз.
Например, у меня в одном проекте 20 сайтов и я получил данные по одному из них, при получении данных по второму данные по первому уже не открываются (сохраняется только список урлов а анкоры и параметры нет) и приходится снова запускать поиск, что не удобно и долго.
Либо это можно решить экспортом тогда можно было бы сохранять :)
Конечно только vip!
Два проекта зарегистрировал, трафик конечно минимальный, но действительно целевой, достаточно высокая глубина просмотра. Плюс постоянная прямая ссылка с трастового сайта, да и на бесплатной дополнительной страничке, которая идет бонусом разместил еще три ссылки на свои тематичные ресурсы.
Согласен полностью, что траф зависит от тематики, у меня в рекламе он минимальный.
Думаю оно того стоит :).
Была такая фигня, сайт упорно не хотели принимать стоило больших трудов, чтобы решить эту проблему, помогла случайность.
Смотрите они сочли эти два сайта ресурсами одной компании и доказать, что не верблюд будет очень сложно а скорее всего не возможно.
Думаю не только данные о регистрации домена являются тому причиной. Возможно была перелинковка или еще что-нить общее, кроме тематики ищите и исправляйте.
Подождите месяц и подайте еще раз, но боюсь, что врядли поможет.
Я готов был предоставить любые документы, но все бестолку.
Удачи, может у Вас получится :)!
Слабенький ап, не большие подвижки, но к сожалению почти все в минус 😒
Новые страницы в индексе и беки в небольшой плюс.
Если верить seo analytics В ТОП10 свои позиции сохранили 1626 (61.36%) сайтов, из 2650
Это в принципе не плохие подвижки, но с учетом того что остались в ТОП20 5033 (94.96%) сайтов, из 5300. Видно, что все подвижки минимальны. Мониторинг своих проектов подтверждает эти данные.
Всем удачи и хорошего настроения :)
Да уж, Яша нас балует, через день апы :), но это лучше чем ждать неделями.
Подвижки очень слабые, снова стал наблюдать "качели", 3-го подросли позиции, 5-го упали не много, сегодня все вернулось. Это ес-но касается сайтов которые уже просто на поддержке. Новые двигаются очень медленно, но верно :).
Всем удачи и хорошего настроения!
Минимальные изменения по всем проектам. Кол-во страниц и бэки в плюс :).
Один из проектов, тема строительные материалы похоже попал под фильтр 😒. По нужным запросам уже второй месяц висит жестко на 2-3 странице, поменял контент, ноль эффекта, усилил ссылочное подождал, ссылки проиндексились тоже на месте 😒. Запросы то дохлые, типа "укладка паркета", однако жестко уперся. Написал Платону, пришел ответ что с сайтом все ок и т.д., отписка как обычно.
Кто-нить с подобным сталкивался? И как поборол ситуацию?
Всех с первым днем весны :)
Хотелось бы сказать спасибо организаторам онлайн-семинаров, являюсь давним поклонником, смотрел все семинары, к сожалению все в записи, в рабочее время не получается. Прослушал последний семинар, как всегда на высоте.
Персональное спасибо Алексею Яковлеву.
Согласен полностью, пока пузомерка сыровата и алгоритм совсем не понятен, мало того его нам врядли кто-нить раскроет :).
Просто некая логика действительно наблюдается, а так не хватает ресурса для оценки доноров :D, что начинаешь искать его там, где возможно и нет.
Конечно неплохо бы услышать от разработчиков, список параметров участвующих при формировании индекса оценки, тогда хоть тестить понятнее будет.
Хотелось бы высказать и свое мнение по данному сервису :).
Кол-во страниц тут не причем, проверил на многих ресурсах, понятно что заложено большое кол-во параметров, и кол-во ссылок (возможно тематика, но врядли) и возраст и все-таки как мне кажется посещаемость присутствует и т.д. и т.п. Пока кончено сыровато. Но логика есть это точно.
А вообще-то, нам бы только критиковать :).
Спасибо за любопытный ресурс, дорабатывайте возможно в дальнейшем найдется применение :).
Искренне рад за тех у кого все в плюс, я же наблюдаю только лишь прирост бэков, а позиции топчутся на месте. Есть минимальные подвижки, но они так не значительны...
На одном из проектов был переписан контент продвигаемой страницы, она переиндексилась, но все позиции остались на месте :( .
Всем удачи и хороших позиций в выдаче :)
