Theorist: Чуть выше вы говорили, что нужно "использовать точную форму запроса", теперь получается, что уже не нужно. Мое мнение понятно и так, вариантов всего два нужно/ненужно.
Я специально отправил ТС к достаточно грамотной статье, прочитав которую даже не сильно подготовленный человек сможет разобраться в основных тонкостях. Зачем изобретать велосипед или перепечатывать чужой текст, если есть оригинал?
Зачем? ТС просто попросил дать ему некоторое кол-во советов, а не их доказательств, ведь это разные вещи не правда ли?
1- Где я написал что не нужно приводить к точной словоформе запроса, как считал так и считаю что это дает лучший эффект. Просто я написал, что нужно разбавить другими словоформами.
2- Статья отличная, но посвещена продвижению в сапе, а о составлении анкоров там мало ин-фы . Кстати если Вы внимательно читали цитирую:
Это насчет перечисления ключей, то что Вы раскритиковали в моем сообщении.
3- Ответить на вопросы просил уже я, а не ТС, так как я отвечал на Ваши, считаю что и Вы могли бы ответить мне. Возможно я и не прав только хотелось бы аргументов, а пока я их не услышал. Сам вроде подробно отвечал на Ваши вопросы и все мои ответы проверяны на собственной практике.
В споре рождается истина, если есть интерес напишите в личку чтобы не засорять эфир может сможем быть полезны друг другу и развеять мифы.:)
Теперь дальше "Старайтесь использовать точную форму запроса(именно нужный падеж и число) при составлении анкора ссылки." это так же не соответствует действительности, специально для вас - попробуйте ответить на этот вопрос с сервиса SeoTesting.Ru. Возможно вы измените свое мнение.
Не очень понял к чему эта ссылка.
Мы же не рассматриваем слова типа "конвергенция" кстати и их распознает Яша.
Я бы предложил в анкорах по максимуму использовать точную словоформу запроса а дополнительно разбавил бы другими формами слова (ключа). Кстати я же не говорил о приведение к лемме а только к точной форме запроса.
Просто по моему опыту это срабатывало. ИМХО
Theorist: Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет. Пока вы оперируете только общими фразами которые могут только запутать ТС. Вы скажите свое мнение более конкретно и подкрепите своими примерами :)
Theorist: А для чего нужно знать эти веса? К примеру, есть у нас веса этих "фуфайки, валенки" двух слов и что это дает? "Вес на один ключ" это что по вашему и есть вес слова?
Нет тогда мы смогли бы посмотреть распределение веса ссылки по словам в анкоре. И использовать при составлении анкора т.е. дополнительно к ключу брать слова с гораздо меньшим весом. И усилили бы вес ключа относительно анкора ссылки.
Theorist: Сначала определимся, что именно нужно считать? И что такое "вес на один ключ"?
к сожалению анкорные веса слов мы не можем узнать. Можем только приблизительно прикинуть по текстовым(например из сервиса Миража) и то не уверен что это будет правильно.:)
Theorist: Не думаю, что на таких, составленных методом перебора ключей, анкорах можно далеко уехать, скорее всего бюджет не снизится, а наоборот возрастет, т.к. результата вы не увидите вовсе, с оговоркой конечно о конкурентности темы. ;)
Агументируйте свой ответ.
Разбавляя анкор другими ключами а не доп. словами(если это выглядит читаемо) мы много в весе на один ключ не потеряем посчитайте математически. В данном случае нам всеравно нужно эти ключи на эту же страничку ссылать.
<a>валенки, фуфайки</a> + <a>фуфайки, валенки</a>
или одна <a>удобные валенки</a>
Кстати несколько проектов так продвинул и без проблемм.
evin: Поздравляю всех с наступающим старым Новым годом!
Подскажите как правильнее составить ссылку.
Запросы: валенки, фуфайки, телогрейки (например)
Вот так:
Продажа <a href=>валенок, фуфаек и телогреек</a> Оптом
Продажа оптом <a href=>фуфаек, валенок и телогреек</a> Недорого
Продажа и производство <a href=>телогреек, фуфаек, валенок </a> Почти даром
ИЛИ
На каждое ключевое слово одну ссылку?
Продажа <a href=>валенок</a> Оптом
Продажа оптом <a href=>телогреек</a> Недорого
Продажа и производство <a href=>фуфаек</a> Почти даром
Например я собираюсь купить 300 ссылок. Как мне лучше это сделать: купить на каждый запрос по 100 ссылок или в каждую ссылку заталкивать все ключевики?
Спасибо.
Исходя из запроса делаю вывод что продвигать собираетесь все свои запросы на главную страничку. Правильно ли это сказать сложно не зная точных запросов и не видя сайта.
Вам нужно учесть при распределении ссылок (при любом раскладе) частотность запросов и конкурентность по ним.
Более экономичным в случае продвижения на одну страничку будет вариант совмещения в анкоре ссылки Ваших запросов.
Только делайте анкоры уникальными т.е. 300 уникальным анкоров (с уникальным окружающим текстом) в Вашем случае.
Старайтесь не употреблять в анкоре стоп-слов типа "и"
Очень важно правильно подобрать хорошие полощадки под ссылки.
Варанты возможных анкоров : Вам нужны? <a href=>телогрейки, фуфайки</a> продаем дешево, почти даром
Хотите купить? <a href=>валенки, фуфайки</a> в нашей компании большой выбор
и т. д. добавляйте прилагательные и т.д.
Старайтесь использовать точную форму запроса(именно нужный падеж и число) при составлении анкора ссылки.
После того как добъетесь результатов нужно будет корректировать те ключи которые не войдут в ТОП и покупать по ним уже отдельные ссылки с конкретными анкорами.
Вчера только поменял на трех своих сайтах фавиконы- сегодня уже обновились. :)
Всегда бы так.
Слабенький АП.
В теме реклама у меня почти все на своих местах.
В полиграфии не большое падение.
В строительных материалах рост.
На самом деле радует что нет глобальных изменений:)
Всем хороших АПов.
Чуть выше вы говорили, что нужно "использовать точную форму запроса", теперь получается, что уже не нужно. Мое мнение понятно и так, вариантов всего два нужно/ненужно.
Я специально отправил ТС к достаточно грамотной статье, прочитав которую даже не сильно подготовленный человек сможет разобраться в основных тонкостях. Зачем изобретать велосипед или перепечатывать чужой текст, если есть оригинал?
Зачем? ТС просто попросил дать ему некоторое кол-во советов, а не их доказательств, ведь это разные вещи не правда ли?
1- Где я написал что не нужно приводить к точной словоформе запроса, как считал так и считаю что это дает лучший эффект. Просто я написал, что нужно разбавить другими словоформами.
2- Статья отличная, но посвещена продвижению в сапе, а о составлении анкоров там мало ин-фы . Кстати если Вы внимательно читали цитирую:
"запросы-перечисления (к примеру “офисная мебель, офисные кресла, офисные стулья”)".
Это насчет перечисления ключей, то что Вы раскритиковали в моем сообщении.
3- Ответить на вопросы просил уже я, а не ТС, так как я отвечал на Ваши, считаю что и Вы могли бы ответить мне. Возможно я и не прав только хотелось бы аргументов, а пока я их не услышал. Сам вроде подробно отвечал на Ваши вопросы и все мои ответы проверяны на собственной практике.
В споре рождается истина, если есть интерес напишите в личку чтобы не засорять эфир может сможем быть полезны друг другу и развеять мифы.:)
Теперь дальше "Старайтесь использовать точную форму запроса(именно нужный падеж и число) при составлении анкора ссылки." это так же не соответствует действительности, специально для вас - попробуйте ответить на этот вопрос с сервиса SeoTesting.Ru. Возможно вы измените свое мнение.
Не очень понял к чему эта ссылка.
Мы же не рассматриваем слова типа "конвергенция" кстати и их распознает Яша.
Я бы предложил в анкорах по максимуму использовать точную словоформу запроса а дополнительно разбавил бы другими формами слова (ключа). Кстати я же не говорил о приведение к лемме а только к точной форме запроса.
Просто по моему опыту это срабатывало. ИМХО
Theorist: Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет. Пока вы оперируете только общими фразами которые могут только запутать ТС. Вы скажите свое мнение более конкретно и подкрепите своими примерами :)
А что будет в случае, если вес слова фуфайки = весу слова валенки?
В этом случае вес ссылки распределится пополам между этими словами. Возможно не четко пополам но что то в этом роде.
( в случае анкора <a>фуфайки, валенки</a>)
А для чего нужно знать эти веса? К примеру, есть у нас веса этих "фуфайки, валенки" двух слов и что это дает? "Вес на один ключ" это что по вашему и есть вес слова?
Нет тогда мы смогли бы посмотреть распределение веса ссылки по словам в анкоре. И использовать при составлении анкора т.е. дополнительно к ключу брать слова с гораздо меньшим весом. И усилили бы вес ключа относительно анкора ссылки.
Сначала определимся, что именно нужно считать? И что такое "вес на один ключ"?
к сожалению анкорные веса слов мы не можем узнать. Можем только приблизительно прикинуть по текстовым(например из сервиса Миража) и то не уверен что это будет правильно.:)
Не думаю, что на таких, составленных методом перебора ключей, анкорах можно далеко уехать, скорее всего бюджет не снизится, а наоборот возрастет, т.к. результата вы не увидите вовсе, с оговоркой конечно о конкурентности темы. ;)
Агументируйте свой ответ.
Разбавляя анкор другими ключами а не доп. словами(если это выглядит читаемо) мы много в весе на один ключ не потеряем посчитайте математически. В данном случае нам всеравно нужно эти ключи на эту же страничку ссылать.
<a>валенки, фуфайки</a> + <a>фуфайки, валенки</a>
или одна <a>удобные валенки</a>
Кстати несколько проектов так продвинул и без проблемм.
Напишите свои варианты которые считаете выгоднее.
Поздравляю всех с наступающим старым Новым годом!
Подскажите как правильнее составить ссылку.
Запросы: валенки, фуфайки, телогрейки (например)
Вот так:
Продажа <a href=>валенок, фуфаек и телогреек</a> Оптом
Продажа оптом <a href=>фуфаек, валенок и телогреек</a> Недорого
Продажа и производство <a href=>телогреек, фуфаек, валенок </a> Почти даром
ИЛИ
На каждое ключевое слово одну ссылку?
Продажа <a href=>валенок</a> Оптом
Продажа оптом <a href=>телогреек</a> Недорого
Продажа и производство <a href=>фуфаек</a> Почти даром
Например я собираюсь купить 300 ссылок. Как мне лучше это сделать: купить на каждый запрос по 100 ссылок или в каждую ссылку заталкивать все ключевики?
Спасибо.
Исходя из запроса делаю вывод что продвигать собираетесь все свои запросы на главную страничку. Правильно ли это сказать сложно не зная точных запросов и не видя сайта.
Вам нужно учесть при распределении ссылок (при любом раскладе) частотность запросов и конкурентность по ним.
Более экономичным в случае продвижения на одну страничку будет вариант совмещения в анкоре ссылки Ваших запросов.
Только делайте анкоры уникальными т.е. 300 уникальным анкоров (с уникальным окружающим текстом) в Вашем случае.
Старайтесь не употреблять в анкоре стоп-слов типа "и"
Очень важно правильно подобрать хорошие полощадки под ссылки.
Варанты возможных анкоров : Вам нужны? <a href=>телогрейки, фуфайки</a> продаем дешево, почти даром
Хотите купить? <a href=>валенки, фуфайки</a> в нашей компании большой выбор
и т. д. добавляйте прилагательные и т.д.
Старайтесь использовать точную форму запроса(именно нужный падеж и число) при составлении анкора ссылки.
После того как добъетесь результатов нужно будет корректировать те ключи которые не войдут в ТОП и покупать по ним уже отдельные ссылки с конкретными анкорами.
Удачи в продвижении :)
протестил
спасибо разработчику:)
полезные скрипты!