106_8

106_8
Рейтинг
71
Регистрация
03.04.2007
Avelon:
+1

я бы на 4 пункт обратил особое внимание + смотрел бы на ПФ - нравится ли людям сайт. Если они в ужасе его покидают - то вы не продвинете его никаким способом.

а между 1 и 2 еще бы поставил

1.1 Плавное наращивание ссылочной массы (зависит от тематики и возраста) от 2-3 ссылок в день, до 20-30 в день.

ну и пункт 1 даже не панацея - если сайтом все нормально - он будет двигаться и без особой фильтрации.

Ув. Avelon, а почему бы вам не сделать рассылку по вашему видению правильных фильтров? Они хоть и не панацея, но явно значимый фактор

Nicola:
Тема простая.
Писать Платону нет смысла. Яндекс - зеркало РуНета. Ответит, что пишите им или хостеру. Это не их дело.
Значит вариант есть такой.
1. Можете писать им, убьёте дни или недели. Итог на выходе не известен. Не факт, что удалят.
2. Переписываете контент. Вероятность вернуть сайт в этом случае больше.

П.С. у меня на сайте 40К страниц. С 2007 года. Я даже ЧПУ поменять не могу. Когда меняю, страница в индекс не влезает. Контент не уник. :)

А может в процессе прописывания нового контента прописать в роботс.txt в качестве главного зеркала снова старый сайт? Или все уже, старый сайт умер?

dlyanachalas, Вы говорили что можно как то пытаться реабилитировать старый сайт. Можете поподробнее?

Спасибо.

Nicola:
Ну вот это реально похоже на ПРИВЕД!
Когда контент был на старом сайта - всё было нормально. Документы уже были в базе. И вопрос первоисточника не стоял.
Сейчас домен новый, контент - уже не Ваш. :)
Тут была тема, что сайт с трафом в 4К в ЯКе, после переклейки свалился в 0. По тойже самой причине. Контент на новом сайте уже стал не уник.

Nicola добавил 04.03.2011 в 00:49

Да, косяк, не увидел.

Впринципе можно попытаться продавить через оффлайн чтобы они стерли тыренный контент, и тогда мы снова будем первоисточником. Это поможет?

Или переписывать контент у себя все равно придется?

Писать платону по этому поводу видимо вообще не вариант? Они хоть раз кому то помогали по делу?

Nicola:
Ну это не факт. :)
Зеркальщик своё дело сделал. Нужно изначально дождаться Апа после зеркальщика.
Сейчас потеря позиций может быть банальной. Переезд документов есть, а веса нет.
Кстати, последний раз от Яндекса получил ответ, что 301 нехрен делать. Что всё через robots.txt.

после склейки по роботсу прошел месяц и более. 2 недели назад добавился еще и 301.

А ответ от кого был?

Ответ Платона:

"Здравствуйте, Вадим!

Приношу извинения за задержку с ответом.

Результаты поиска – это не статическая информация, и время от времени они имеют свойство меняться. С Вашим сайтом все в порядке, он нормально индексируется и доступен в поиске в соответствии с его релевантностью запросам.

Продолжайте развивать свой сайт, наполнять его уникальным контентом и делать удобным для пользователей – со временем его позиции в выдаче будут улучшаться"

Kost, в результате склейки позиции обвалились, старый сайт пропал, появился новый, в панели ВМ сайты поменялись

Да, сайт старый и новый в момент склейки были один в один, кстати в соотв с рекомендацией на серче.

сайты: старый smartplast.ru

new - smartupak.ru

dlyanachalas, а можете поподробнее, что такое бан зеркальщика? И за что????

Реабилитировать старый? Это реально?

jorevo, вообще то знал что учтет... Потому и тему на всякий создавал перед махинациями.

Dreammaker Нет, после склейки в роботс (кстати в полном соответствии с тем что на хелпе яшки) сразу и упало.

Да простят меня модеры, тему не знаю как перенести в платную, но вобщем кто скажет какие действия произвести надо на сайтах, и сайт вернется в топ, тому какая то сумма. Правда единственный гарант это мой 4-х летний аккаунт, ну или если Вы что то придумаете адекватное.

Проблема срочная.

P.S. Гугл все правильно поклеил

P.P.S у нас еще и конкуренты контент 1 в 1 потырили, капец вобщем :(

по совету загреда ставил алиас в свое время. В результате ссылочное не передалось вообще.

Хотя тут ситуация другая, все же рекомендовал бы 301

Кстати, а нельзя прописать и то и то?)

MIKLFIRM:
почему сайты не банятся? Ведь у них контент 1 в 1?

Не святотаствуйте, люди старались - на втором сайте есть еще и телефон! ;)

vladimircape:

по ТиЦ и PR он лучше на 3 порядка получается( т.е. 30 раз) у него PR3 у меня 0

Сорри, но душа физтеха тут не выдержала:

1) 3 порядка это 1000. ( 10 в 3 степени)

2) 3 поделить на ноль ну никак 3 не получается. эээх :(

не паникуйте.

1) все это за пределами 30-ки очень далеко, так что факт что вы там рокировки устраиваете в позициях ни о чем.

2) Месяц не срок. Ссылочное может еще поднакопится (по моим наблюдениям)

3) Очевидно, что донор трастовее, так что все правильно.

4) Одна статья ни в какой тематике не достаточна чтобы на ссылочном вылезти.

+ совет, а вы на рецепиенте для начала сделали действительно хорошую статью которая лучше вашего донора?

MaulNet:
106_8, сайт то как раз весьма качественный! Выглядит аккуратно (хоть и не доделан), тексты копирайт. В индексе 50 страниц и при этом нет грязи. И еще мне нравится фишка, когда ссылки на статьи не прячутся куда-то в жопу, а размещаются в меню.

А еще там странная штука:

<h1><a href="/" class="logo"></a></h1>

Дык там у топ 50 сайты качественные и копирайт )

Все таки в конкурентах отнюдь не доры а солидные фирмы.

Да и год создания сайта 2010. Все факторы вами указанные есть и у конкурентов. Так что это не проясняет. да и еще и ссылками торгует сходу)

Всего: 230