Я имела ввиду вот что: берем выдачу Яндекса. Ну там ее сохраняем до например, 200 позиции. :) И смотрим - какие сайты выдаются по каким позициям. Группируем ее по смыслам.
Далее. Берем Рамблер-ассоциации на запрос "зимний сад". По ассоциациям можно будет видеть примерно, что ожидают найти люди, ищущие по данному запросу. Тоже группируем по смыслу. Интересно сравнить наши смыслы с Рамблер-ассоциациями. :))
Потом смотрим, как, в каком количестве и на каких позициях представлены сайты из разных смысловых групп. И делаем выводы.
Это так, вкратце. Наверное, можно даже какие-то коэффициенты посчитать. И дать экспертную оценку. После этого станет ясно, насколько выдача отличается от ожидания пользователей, которые задают данный запрос.
Давайте попробуем распределить выдачу по смыслу, вернее по перетеканиям смысла из тематики в тематику.
Посмотрим в ассоциации - станет понятно, что примерно имеет ввиду пользователь.
Соотнесем выдачу с ассоциациями.
Если баннер показывается по контексту, то этого маловато, можно добиться и побольше, но зависит от подбора ключевых слов. Хорошо работает спецразмещение, если говорить про Яндекс, и Директ.
Если мне не изменяет память, еще на прошлой конференции речь шла о возможности введения цены за клик. Время подобрано очень удачно, как раз к началу всяких рекламных кампаний.
Имхо, ситуацию можно рассматривать следующим образом: в индексе поисковой системы имеется некий набор документов, каким-либо образом отобранный по данному словосочетанию ("зимний сад"). Естественно, что критерии отбора чисто автоматические и основаны на частотах ключевых слов, их местонахождении в документе, встречаемости в ссылках на ресурс и т.д. Ситуацию портит неоднозначность запросов по смыслу. По логике, в такой ситуации можно идти от предложения. Разные смысловые значения запроса в сети представленые неодинаково - например, сайтов/страниц, посвященных проектировке зимних садов - 100, а описанию Зимнего Сада - 10. По идее, вначале надо выдавать результаты из подмножества, посвященного проектировке, а потом - из описания Зимнего Сада. То есть можно вычислять тезаурусы сайтов, сходные объединять, и внутри них ранжировать результаты. Но для этого надо очень много считать, наверное.
По поводу оценки качества выдачи. Наверное, в качестве первого шага имеет смысл создать список качественных сайтов.
Нда... У меня выдача на первых 10 ссылках вообще разная - запрос взяла наугад. Видимо, Professor прав - каждый запрос черпается из другого источника, и таким образом выдача при 50 ссылках может коренным образом отличаться от выдачи при 10 ссылках на страницу.
И я, скорее всего, тоже буду.
Да, это было бы здорово. Действительно, что с местом?
Да. :) Для массовой аудитории, я считаю, это так. Если аудитория сети будет (а она в конце концов будет) приближаться к обычной аудитории, то для удовлетворения наибольшему числу вкусов и мнений надо усредняться, что и есть попса. Ничего с этим не поделать. Я не знаю, как растут затраты на повышение релевантности поиска, но подозреваю, что как минимум нелинейно и достаточно круто. Это означает большую эффективность распределения средств между повышением релевантности и маркетингом, причем так, чтобы был среднекачественный поиск и сильный маркетинг, чем если все силы бросить на повышение релевантности и проиграть другому поисковику с грамотным маркетингом. А не усредняться невозможно, потому что заходя на поисковую систему пользователь не выказывает своих предпочтений.
Это когда было! Но чем больше народа будет приходить в сеть, тем больше будет привноситься попсы. Я сужу по аналогии - какие у нас газеты издаются самыми большими тиражами? А книги? Для поисковых систем это означает, что надо поддерживать приемлемое качество поиска, но не больше. И активно рекламироваться везде.
Есть наверное, и другие способы. Например, выделить подмножество коммерческих запросов, и если фирма хочет присутствовать в выдаче по этому запросу - пусть заплатит поисковой системе деньги (небольшие). Причем без гарантий. Ну как бы место на рынке покупает - никто же на рынке не обещает, что продавец обязательно получит прибыль? И тут приходят оптимизаторы, и начинают это место обеспечивать. Все при деле. Поисковая система уже отщипнула кусочек. Оптимизаторы уже не враги, а как бы симбионты. И контекстная реклама продается - ведь мест первых всего 10. :)
