taljanich

taljanich
Рейтинг
121
Регистрация
03.04.2007
черт - а как мне это PR зафиксировать то ?

можно сфоткать:)

а серьёзно: ПР - это же бэки... так что вперёд, меняйся линками, покупай линки, решай что тебе лучше и удобней:)

только не могу понят, как Гугля дала ПР 5 новому сайту... скорее всего слетит на пересчёте.

Zlo_606ep:
Сабж не юзал, но формат даты странный: где Т должен быть пробел

Дело всё в том, что я когда смотрю xml'ку не вижу пробела нигде! а ошибку Гугля выдаёт только на нескольких страницах!

Даю всё что есть не жалко

+1

Огромнейший респект!!!

Спасибо!

Для удобства сливания закинул в один файл:)

txt 5975.txt
Mantis:
"таки я вас умоляю"
посмотри эту и эту ссылки. Как видишь, у гугла и майкрософта тоже куча страниц в супплементале. Особенно хорошо в ней смотрится гугловская директория :D

так на эти страницы есть только внутренние ссылки!!!

99% что майкрософтовская статья про 2003 винду на китайском языке будет иметь только внутреннюю ссылку с сайта майкрософт:))))

а так все урлы которые в саппах, которые ты привёл, невероятно далеки от Хоумпаги:

ВО - http://www.microsoft.com/technet/archive/exchangeserver55/deploy/usercap.mspx?mfr=true

в пяти кликах!!!

Mantis:
а в чем по вашему причина(ы)? я так понимаю, не дублированный контент?

судя по тому, что страница и с 30ю ссылками не вылазит из саппов то остаются две другие причины:

1. дубль контента

2. отсутствие оного

если гугля от нас ничего не скрывает...

Sm@RT:
Молодец! Медаль на грудь!
И где там написанно поставь ссылку и будет тебе счастье не взирая ни на что?

Now, for the dirt - how to get out.

1. If you stole content - change it.

2. If there’s no content - add some.

3. If it’s orphaned - link to it.

пункт 3

Sm@RT:

Или удалить из индекса на пол года?
Или кеш почистить?

Логически поразмыслив, можно сделать вывод, что таким способом можно тоже вылезти из саппов!!! Но один "-" - Время

Sm@RT:

Репутация обычно напрямую связанна со способностью учиться/мыслить.

А я вот другую статью нашёл, причём человека далеко не неизвестного в мире SEO...

Вот она

ОФФ: Репутация на прямую связана с симпатией и антипатией к моим постам! Кому то понравился ответ, он делает мне "+" к репе, кому то не понравился - он делает "-"

Вот и всё, а способность учиться и мыслить я думаю можно оценить на основании 2-х 3-х постов.

Моё желание увидеть страничку на которую стоит 30 ссылок с ПР1-3 вызвано желанием убедиться в том, что такое бывает понять и чем это вызвано! Вот и всё:))

Пис

Sm@RT:
это страница рабочего проэкта. я просто провожу переодически эксперименты.
если это действительно представляет академический интерес - готов показать кому то с хорошей репутацией.
Но тут уже неоднократно обсуждалось, что нету решающего фактора. Есть всегда набор средств.

интерес на самом деле велик, но причём тут репутация?

Откликнитесь кто нить с большой репой!! Посмотрите страничку, хоть подробнее можно будет узнать!

а я наблюдаю у себя страницу утыканную внешними - больше 30 с разных сайтов с ПР 1-4 которая отдыхает в суплементале.

а можно страничку глянуть(в личку)?

ИМХО по теме ☝ :

Google Bombing. Этот фильтр применяется к сайтам, на которые множество ресурсов ссылается по одному и тому же ключевому слову. Поисковой системе кажется противоестественным, что большое количество сайтов указывают на сторонний ресурс одинаковой текстовой ссылкой.

Если ваш сайт попал в данный фильтр, помочь может запрос на повторное внесение в индекс поисковой системы. Если фильтр не наложен, но вы заметили, что текст обратных ссылок на ваш сайт со всех ресурсов идентичный, вы можете попросить веб-мастеров изменить тексты ссылок или купить ссылки с тем текстом, который вам понравится. Вот ресурсы, которые освещают проблему Google Bombing: Search Engine Watch, NYTimes, Google Blogspot. Читайте также статью на нашем сайте.

и Гугля добивает:

Google Bombing: Google утверждает, что такой фильтр будет применятся только к тем сайтам, владельцы которых не хотели бы быть найденными по соответствующим запросам (и оставляет в секрете механизм дифференциации). Достаточно посмотреть на выдачу по популярным запросам, чтобы убедиться, что остальным это пока не грозит.

Итог: не надо ставить один анкор!!!

Всего: 693