- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Говорят что Яша клеит ссылки с разных сайтов с одинаковыми анкорами...
Но по моим наблюдениям Гуглу это нравится...
Подскажите, если я хочу выбратся в топ по ВЧ мне нужно гнать по каталогам с одинаковым тайтлом=запросу?
Нет, конечно! ;-)
Попадете в фильтр скорее всего. Хотя все зависит от количества каталогов.
нужно гнать по каталогам
Нужно внимательно посмотреть на сквозняк.
Нужно внимательно посмотреть на сквозняк.
Не совсем понял подтекста...
Нужно купить несколько сквозняков?
Rusl@n, Какой подтекст? Сквозная ссылка на ресурсе не вверх совершенства, ищите тематические ресурсы, создавайте раздел, сквозняк через весь донор на вашу ферму поможет :)
Rusl@n, Какой подтекст? Сквозная ссылка на ресурсе не вверх совершенства, ищите тематические ресурсы, создавайте раздел, сквозняк через весь донор на вашу ферму поможет :)
Но вроде ж Гугля больше 10(или около того) ссылок с одного ресурса клеит? или я ошибаюсь?
ИМХО по теме ☝ :
Google Bombing. Этот фильтр применяется к сайтам, на которые множество ресурсов ссылается по одному и тому же ключевому слову. Поисковой системе кажется противоестественным, что большое количество сайтов указывают на сторонний ресурс одинаковой текстовой ссылкой.
Если ваш сайт попал в данный фильтр, помочь может запрос на повторное внесение в индекс поисковой системы. Если фильтр не наложен, но вы заметили, что текст обратных ссылок на ваш сайт со всех ресурсов идентичный, вы можете попросить веб-мастеров изменить тексты ссылок или купить ссылки с тем текстом, который вам понравится. Вот ресурсы, которые освещают проблему Google Bombing: Search Engine Watch, NYTimes, Google Blogspot. Читайте также статью на нашем сайте.
и Гугля добивает:
Google Bombing: Google утверждает, что такой фильтр будет применятся только к тем сайтам, владельцы которых не хотели бы быть найденными по соответствующим запросам (и оставляет в секрете механизм дифференциации). Достаточно посмотреть на выдачу по популярным запросам, чтобы убедиться, что остальным это пока не грозит.
Итог: не надо ставить один анкор!!!
Нужно внимательно посмотреть на сквозняк.
+1
Два сквозняка с нетематических пятерок сейчас держат у меня СЧ в довольно таки конкурентной русскоязычной тематике.
Вообще по наблюдениям тоже склоняюсь к мнению ТС. В гугле одинаковые анхоры не то чтобы рулят, но по крайней мерее там все не так страшно как в яше. До гуглбомбинга доводить естественно не стот. В крайности кидаться никогда не нужно. Хотя тот же гуглбомбинг позволяет какое то время удержать дор в топе по той же фарме. Так что делайте выводы.
лучше слегка разнообразить анкор - оставить там основные кеи, но добавлять к запросу какое-нибудь слово (тоже в тему).
Порядок слов тоже можно поменять иногда. Плюс регистр, имхо, можно поменять - наверняка все это сечет гугл. :)
задавал похожий вопрос на digitalpoint, большинство сказало, что анкоры надо варьировать. с чем я согласен :)
задавал похожий вопрос на digitalpoint, большинство сказало, что анкоры надо варьировать. с чем я согласен :)
+1
и тут ещо говорили про сквозняки. Я против сквозянков, хотя доказать могу тока на своих примерах. Может тама и другие факторы были ...