Слегка. А если ещё добавите анкоров "ящик", то уж точно не помогут.
А посмотрите на последствия с т.з. траффа. По чём больше заходов?
А кто может знает, показы в РСЯ - учитываются в цыфирках вордстата или это только показы в выдаче? (по запросам, содержащим слова + накрутки, понятное дело).
Запрос выложите или посмотрите по Рамблеру.
Лучше бы знать, чем думать. Что такое показы, вы не понимаете.
Да просто достаточно вспомнить, сколько времени съедает написание хорошей статьи... а клиентов эти статьи просто не интересуют. Их интересуют отзывы/рекомендации, низкие цены на услугу (про качество они сразу почему-то не вспоминают).
Сравнивать можно с временем, необходимым на размещение ссылок... так хотя бы опыт появляется быстрее/дешевле и рассасывается желание делать общепринято.
Особенно, если хотеть как все.
Во многих нишах есть достаточно редкие (и не очень) запросы поднимающиеся бесплатно. И всего этих запросов набирается достаточно много - иногда больше, чем тех, конкуренция по которым делает их неприемлемо дорогими. По (ВК) ВЧ - заходов относительно мало, больше по запросам, которым достаточно внутренней оптимизации.
Инвестиционная зима в сети. Обсуждение.
[ATTACH]26042[/ATTACH]
Это совсем другое.
Лучше, если сразу попадает на ту, которую ищет.
+ учитывается текст внутренних и внешних ссылок, ведущих на страницу.
Это не запросы.
И каковы же там количества показов?
А что написали реалисты из самих ПС? А то изобретать можно всякое, но как проверить реально существующее?
А запрос можно?
И как там с читабельностью?
PS Может ещё сослались с другой страницы этим запросом?
Это очень частичное понимание, которому полезно вылезти из этого тупика.
Мусорный трафф - это часто естественные ссылки.
На посещаемых сайтах следует размещать выжимку из статьи, со ссылкой "продолжение" на свой сайт. Пример. Так обеспечивается тенденция появления естественных ссылок на ваш сайт.
Если вы способны писать тексты, интересные не только клиентам и совсем не клиентам по вашей теме - вешайте их у себя, на них будут естественно ссылаться, и эти ссылки получает ваш сайт, и его может быть станет легче поднять ... правильными ссылками.
Анонимный пример: есть сайт, содержащий страницы, интересные неклиентам - они за пару лет нассылались со своих любимых социалок (и модераторам не приходит в голову те ссылки удалять, поскольку они строго по теме), сайту хорошо в ТОПе (и странице с контактами - по запросам, совпадающим с услугой), но благодаря искусственным ссылкам тоже. Но реальных клиентов с очень посещаемых коммьюнити - 2 за 2 года. С выдачи - не лучше.
Что и делает неприемлемо высокой цену клиента.
Очень посещаемые коммьюнити иногда очень уж косвенно пересекаются с темой продающих/предлагающих страниц.
Стоимость статьи + стоимость размещения... реальной целью является ссылка и она оказывается дорогой, а уж клиенты редко забредают на сайты, состоящие из статей-для-ссылок. Вы вроде поняли игру слов "статьи".
Помните, что статьи бывают ещё и информационные (пример) - ссылки на них можно смело оставлять в социалках и т.д.
Видимая в выдаче ПС часть заголовка документа - должна соответствовать содержимому документа, легко читаться, и желательно, но не обязательно, стыковаться с ожиданиями пользователя ПС.
Учитывается больше слов, чем показывается.
Да. Изредка бывает, что сначала лезут на известный им форум и смотрят, про какой сайт часто отзываются. Именно про сайт (его интересность), а не про того, кто предлагает услуги. Впечатления рулят.
Отсюда мораль: делайте качественные посты в профессиональных социалках, если время есть, и будет вам мутный трафф, может быть.
