Купить статью и получить трафик - миф или реальность?

Народ, я вообще-то про площадки изначально спрашивала :) В том числе :)

Про статьи поняла уже :) Либо ссылка, либо траф.

Тематика - бухучет и налоги.

Пока пиво наливал - опоздал)

Это очень частичное понимание, которому полезно вылезти из этого тупика.

Мусорный трафф - это часто естественные ссылки.

На посещаемых сайтах следует размещать выжимку из статьи, со ссылкой "продолжение" на свой сайт. Пример. Так обеспечивается тенденция появления естественных ссылок на ваш сайт.

Если вы способны писать тексты, интересные не только клиентам и совсем не клиентам по вашей теме - вешайте их у себя, на них будут естественно ссылаться, и эти ссылки получает ваш сайт, и его может быть станет легче поднять ... правильными ссылками.

Анонимный пример: есть сайт, содержащий страницы, интересные неклиентам - они за пару лет нассылались со своих любимых социалок (и модераторам не приходит в голову те ссылки удалять, поскольку они строго по теме), сайту хорошо в ТОПе (и странице с контактами - по запросам, совпадающим с услугой), но благодаря искусственным ссылкам тоже. Но реальных клиентов с очень посещаемых коммьюнити - 2 за 2 года. С выдачи - не лучше.

Что и делает неприемлемо высокой цену клиента.

savanna, пишу 1 статью, размещаю на бесплатных площадках (3-4) и имею с неё траффик. Так что траффик получите.

Ну, тема благодарная на различные статьи и материалы.

Подсказка: можно пройтись вообще по всем отраслевым ресурсам с серией однотипных статей: "Особенности бухучета и налогообложения в такой-то отрасли".

Всегда можно найти свежие (или не очень) налоговые страшилки, которые не оставят равнодушным ни одного владельца компании или главбуха 😆 Ну а уж наанализировать даже скучного материала на эту тему можно, я полагаю, очень много...

Ха-ха-ха... Ну, прям поймали... :o

Сообщение-то было персональное ;) , вот я и не читал... :)

А не поделитесь методикой оценки или референсом на таковый? Что-то с ходу не вспомню, а ведь важно всегда иметь под рукой и в голове...

Если говорить про неприемлемость цены, то я бы, конечно, счел корректным рассматривать сравнительный характер оценки.

Допустим, в тех же бухгалтерских и юридических услугах, стоимость поисковой и контекстной рекламы, вообще зашкаливает. Поисковый трафик тоже, мягко говоря, недёшев...

Так что если сопоставить рядом все способы и методы, то... Ну, в общем, только тогда и можно грамотно сравнить.

в основном статьи публикуются в тех разделах сайта, куда человек не ходит, т.е. "скрытый интернет". Впрочем почитайте про SMO коли такие вопросы возникают, будет "в тему".

Да просто достаточно вспомнить, сколько времени съедает написание хорошей статьи... а клиентов эти статьи просто не интересуют. Их интересуют отзывы/рекомендации, низкие цены на услугу (про качество они сразу почему-то не вспоминают).

Сравнивать можно с временем, необходимым на размещение ссылок... так хотя бы опыт появляется быстрее/дешевле и рассасывается желание делать общепринято.

Особенно, если хотеть как все.

Во многих нишах есть достаточно редкие (и не очень) запросы поднимающиеся бесплатно. И всего этих запросов набирается достаточно много - иногда больше, чем тех, конкуренция по которым делает их неприемлемо дорогими. По (ВК) ВЧ - заходов относительно мало, больше по запросам, которым достаточно внутренней оптимизации.

Инвестиционная зима в сети. Обсуждение.

savanna, даже с саперных ссылок идут люди. Немного, но идут.