Были такие случаи? Может Платон еще и ошибку признавал?
Пиарщикам конечно же 😂 они святые!
Это только кажется так.
Причина известна роботу.
Этим и заняты яндексоиды, но сказать вам причину они не смогут, как и поделиться опытом.
От этого заблуждения лучше добровольно отказаться
url:forum.searchengines.ru/index.php
url:forum.searchengines.ru
какую надо продвигать?
Сравнивайте каждую букву в урлах страниц, "похожих" на продвигаемые, и выкидывайте их из индекса.
А вам этого не говорили.
Оставьте тексты читабельными. Ключами набивайте ссылки, ведущие на этот документ, можно в тайтл напихать - он длиннннный, но оставив его читабельным во всех местах.
Так http://ru.wikipedia.org/wiki/Река ?
А хоть и так http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Всё понятно?
Тяжесть второго преступления не соразмерна с тяжестью первого.
Кто будет нести ответственность?
А еще и LocalRank.
А в подвале http://www.yandex.ru/ ссылка "тематична"?
Дизайн — Студия Артемия Лебедева
А ссылка с этой темы на Яндекс - тематична? Раздел-то про Гугл!
Не подозревая, что здесь собрались те, кто должен, по долгу службы, продвигать новые сервисы и формы продвижения. Читайте прикрепленные темы в разделе /ru/forum/search-engines/yandex это приятно и вдохновляет :)
Альтернативы упираются в реальные возможности.
У кого-то со временем вырастает проект, который уже перестал нуждаться в продвижении, с него ставятся ссылки на то, что пока в них и не только в них нуждается.
Сотрудничество в /ru/forum/webmasters-jobs
Желания нет... удобнее реагировать на чье-то желание.
А пока "работайте над сайтом, наполняйте интересным и оригинальным контентом" - это реально дорого, и даже не только по деньгам, а по времени... и не пытайтесь догнать тех "счастливчиков", которых видите в топе, ещё предстоит расстаться с неизбежными иллюзиями.
Как снизить риски при выборе подрядчиков по продвижению сайта
зы "снижение рисков" - опять за ваши деньги. Вот такие они, эти сеошники!
Пока плавать не научитесь, воды не дам.
Думаете это захотят копипастить?
Самым выигравшим оказывается вебмастер, разместивший качественный контент, который соберет некоторый траф - столь нужный сайту, который в адресе ссылки... поэтому реальная статья должна быть типа:
И не жалко такое, и с подопечным не сможет конкурировать.
Релевантность бывает у документа, а не у ресурса.
Релевантность исходит из запроса.
В индексе поисковиков есть очень много отходов жизнедеятельности оптимизаторов. Поисковики продолжают это держать в индексе и даже иногда учитывать при ранжировании того, на что например ссылается это гавно.
В идеале - все усилия, направленные на продвижение - порождение мусора. Но если поисковики вдруг откажутся от учета этого мусора, то выдачу встряхнет заметно.
И меня, и многих не устраивают методы, и приходится думать - где срать... всё как у людей.
А альтернативы могут быть видны тем, кто в этом всем разбирается и не постит обычных заблуждений :) из рекламы очередного чуда, которое стоит слишком дорого или его эффективность и надежность единовременных вложений под большим вопросом.
