Ну тогда в заднице ему и место.
Зато вы писали, не зная как потом использовать.
Прочитайте http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=35769
найдите на вашем сайте то, что не соответствует рекомендациям и исправьте.
И /ru/forum/comment/7009254
metaContent добавил 31.05.2010 в 09:54
ускорение этого процесса и является одним из способов продвижения
Вы так и не обозначили ваше отношение к теме статей.
Если вы специалист по теме, то вам и по сч с некоторой конкуренцией возможно будет подняться без особых напрягов, "справедливо".
Если вы вебмастер, то... старайтесь, чтобы статьи писали специалисты. Или просто похерите имеющийся "траст" сайта.
Нк нч - нечто похожее на белый шум, где гуще, где реже, но про что ни напишешь - заходы возникают... на текст, и если он будет нести смысл (содержание), а поисковики попытаются это отследить по поведению сети, то перспективы стабильнее, чем если целью является только траф.
Вот с этим невидением и лень бодаться.
Нужна долгая предварительная работа с клиентом.
В тайтле поместится.
/ru/forum/comment/3239127
А если вас спросить, что лучше - 100 ТОП3 или 1000 ТОП10, или 15000 ТОП50?
А об этом приходится задумываться, когда запросы нк нч. И что лучше - гнаться за одним сч, который даст 20 уников или иметь 150 уников по всяким разным нч? Иногда одно не мешает другому, но оптимизацией можно не только улучшать.
Можно и больше - только по нч.
На одном хорошем старичке наблюдаю иногда заходы по очень редким запросам, на которые поисковикам типа нечего найти - запросы такие неправильные, а дорвеи им показывать не хочется.
У вас нет опыта для выработки такой системы. Вы пропитаны представлениями, подходящими скорее для топов с заметной конкуренцией. Но "топ" - нечто крайне неопределенное, если говорить про нк нч.
http://fastkeywords.biz/search.aspx?q=%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%B5*
и выгребаете хвост
/ru/forum/comment/5252544
Вам этого не говорили, но поймите, поисковики будут пытаться вычислять - интересна ли пользователям ваша статья или нет?
Не в каждой теме и не для любого сайта нужно думать/делать так, как сказано в первом посте, кроме тех случаев, когда надо обязательно подсадить клиента на сапу, даже ценой некоторого перерасхода.
Где я это говорил?
То влияние, которое можно показать - свойственно не только тегу h1, но и другим - определяющим ту самую структуру, про которую вы почему-то ничего не сказали. Скажите что такое "хорошо структурированный документ"?
Именно по этой причине поисковики и будут ограничивать это влияние.
А если это ошибка? Или "клиент фсегда прав"?
