metaContent

metaContent
Рейтинг
103
Регистрация
31.03.2007
knyazua:
что я делаю не так

То, что пытаетесь делать как все. Этого и без вас слишком.

В очередь /ru/forum/504127

sashaman:
с какими-то не отвеченными вопросами
Как мне объяснили лучше будет оптимизация не по ключевым словам с целью вывода в топ, а оптимизация для общего увеличения трафика.
Да, правильно объяснили, если траф предполагается целевой и на правильные страницы.

Теперь вопрос. Как вы думаете, почему никто не хочет вам сделать такое счастье авансом? Хотя есть те, кто это умеет и знает.

/ru/forum/optimization-practices/beginners-questions и задавайте свои вопросы, проконсультируют.

Прикрепленная тема /ru/forum/468354

Просто вы подаете признаки того, что возиться с вами бесполезно.

Ivanov2509:
возьмите ТВ, радио, стандартные газеты и журналы - много ли там чего-то нового? Ответ очевиден, но они же существуют.

Им в пс не индексироваться...

/ru/forum/463366

metaContent добавил 31.05.2010 в 17:22

Ivanov2509:
Не знаю, что сейчас делается не для заработка

И платонам это объяснять приготовьтесь... что "вы не знаете".

зы какие проблемы? Вы видите все правильно - вперед! Зачем лишние объяснения?

Scaryer:
Я, например, писал отличные рецензии по доллару за рецензию, не менее 700 знаков в тексте.

И ТС-у напишите?

Scaryer:
а Вы мне расскажите, что в них не новое

Не во всех же темах я разбираюсь.

sashaman:
И всех нюансов я не освою.

Но на правах заказчика - хотите проверить рекомендации, получить консультации...

Раз уж не ответили на неудобный вопрос, отвечу сам: не хочется сделать то, что дает долговременный результат, который достаточно просто будет поддерживать, и услышать от вас, что вы рассчитывали на больше... а так проект приносит не настолько много, чтобы заплатить за его оптимизацию.

Ваш бизнесплан адекватен? У вас есть рекомендации?

http://www.google.ru/search?q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox

Тем, в чем разбираюсь и могу написать сам, к чему не равнодушен, и где не спутаю рерайченное за 1 уе "мнение эксперта" с новым контентом. Этот новый контент может кому-то очень не нравиться, содержать кучу недостатков, нуждаться в доделывании, но в нем очень велика доля того, чего в сети не было на момент его появления. Подразумеваются смысл и содержание, а не слова или уникализированный текст.

За деньги новое не пишется.

metaContent добавил 31.05.2010 в 14:48

зы а потом получается - на один проект бесплатная ссылка со страницы с ПР4. После второго - кусок письма

Что касается оформления, то журнал изначально задумывался как пригодный для нормального чтения в печатном виде. Причём это не популярное издание, а тематическое, так что те, кому информация интересна, и скачают, и прочитают. По этой же причине мы не слишком заботимся об индексации в поисковиках, хотя, конечно, если кто-то, например, будет все наши материалы выкладывать в виде html-зеркала, никаких возражений ни у кого тоже не будет.
С ув., *****

Там у человека реально мегабайты уника не индексятся, но на этом форуме показывать не буду.

Ivanov2509:
Я думаю, что цели вебмастеров им до лампочки

Думайте, думайте.

Но у них тоже есть цель - жить дальше, а не искать почти доры.

Что же вам мешало на первой странице темы откровеннее высказаться?

Ivanov2509:
они оценивают качество статей

Они этого делать не умеют.

Ivanov2509:
купил статью за 2/1000, но она достаточно подробная, содержит экспертные мнения

Содержит слова: экспертные мнения.

Никто вам не запрещает наполнять сеть почти гавном, которое имеет свою цену. Можете не обосновывать свои действия. Пробуйте.

BrazilianJiu:
Всмысле

Не только это там написано.

С внутренней оптимизацией все нормально? Удобно ли роботу?

Не стоит думать, что Google одобряет ту или иную мошенническую технологию, только потому, что она не указана на этой странице. Веб-мастера, которые в своей работе стараются следовать основополагающим принципам, существенно упрощают для пользователей работу в Интернете, а потому их сайты располагаются в списках результатов поиска выше, чем сайты тех, кто тратит свое время на поиски лазеек.

Но без ссылок пс не всегда могут адекватно ранжировать.

Не стесняйтесь заботиться о внешних ссылках на проект. На некоммерческие иногда можно бесплатно получить достаточно жирные ссылки, просто предложив их там поставить.

BrazilianJiu:
уже прочел.

И что, никаких расхождений?

Это второстепенно.

Поисковики вынуждены учитывать признаки реальных целей вебмастера. MFA-сайты - им не хочется ранжировать высоко. Зато они иногда очень хорошо ранжируют то, что было сделано не для заработка, даже если оно пузомерок почти не имеет.

metaContent добавил 31.05.2010 в 10:47

зы не будет же вебмастер покупать статьи за сотни уе, максимум за 2/1000.

Не хочется "деловым" понимать, что поисковиком пользуются люди, их много, их поведение является критерием.

Всего: 1173