- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
knezevolk, имхо, насчет "для естественности" весьма спорно. В инете масса статей, написанных совсем не для продвижения какого-либо сайта и при этом имеющих ссылки на разные ресурсы. Статьи самые что ни на есть естественные. Одну из них - исторически-полемическую - с большущим интересом прочитал буквально минут 15 назад. Хотите ссылку для примера в личку сброшу?
knezevolk, имхо, насчет "для естественности" весьма спорно. В инете масса статей, написанных совсем не для продвижения какого-либо сайта и при этом имеющих ссылки на разные ресурсы. Статьи самые что ни на есть естественные. Одну из них - исторически-полемическую - с большущим интересом прочитал буквально минут 15 назад. Хотите ссылку для примера в личку сброшу?
Совершенно не отрицаю наличие таких статей.
Но представьте себя, пишущего какой-либо текст.
Описывая суть, вы вполне можете сослаться каким-нибудь анкором на тот сайт, который авторитетно, по вашему мнению, отражает суть данного термина.
Но зачем в этой же статье ссылаться еще одним анкором на ту же самую страницу того же самого сайта?
Не вопрос - ссылка на другую страницу того же сайта будет более-менее естественной.
И такие статьи, безусловно, есть.
Но их, имхо, меньшинство.
Похоже, экспериментировали Вы довольно давно.
wolf, я очень уважаю ваше мнение. Скажу больше, я приму его за истину, если вы его все же выскажете ;)
Лучше ставить одну ссылку(с одним анкором) на одну страницу
Учитывая как Ян меняет алгоритмы, чаще чем хотелось бы , надо ставить не более одной ссылки со статьи, через пару Апов пойдет в зачет, там тоже не дураки сидят, не дураки алгоритмы пишут.
Лучше ставить одну ссылку(с одним анкором) на одну страницу
Я тоже такого мнения, но если финансы позволяют...
После последнего Апа могу дополнить прошле сообщение насчет нескольких ссылок из статьи на одну продвигаемую страницу.
Была небольшая статейка в ней 4 ссылки 3 из них на одну страницу все 3 дали эффект
Тема закрыта
После последнего Апа могу дополнить прошле сообщение насчет нескольких ссылок из статьи на одну продвигаемую страницу.
Была небольшая статейка в ней 4 ссылки 3 из них на одну страницу все 3 дали эффект
Тема закрыта
Что значит закрыта?
Во-первых, по одному случаю никогда нельзя делать общие выводы и тем более "закрывать темы"
Во-вторых - вы уверены, что именно ссылки дали эффект?
Что не набрались силы ваши же старые беки?
Что не ослабли или были забанены конкуренты?
И т.п.
наиболее естественная=хорошая ссылка из статьи - на источник, в конце.. :)
Что значит закрыта?
Во-первых, по одному случаю никогда нельзя делать общие выводы и тем более "закрывать темы"
Во-вторых - вы уверены, что именно ссылки дали эффект?
Что не набрались силы ваши же старые беки?
Что не ослабли или были забанены конкуренты?
И т.п.
Ссылки на продвигаемые фразы ранее не ставил, правда согласен тему закрывать рано уж извените поспешил, ссылок было около 100 да и фразы не особо уж конкурентные. Я лишь говорб то что опровергаю мысли тез кто считает что ссылочный вес на продвигаемую страницу дает лишьодна-2 ссылки.
Тем не менее по-моему мнению если ссылка будет одна на одну страницу то эффект должен быть поболее, об этом напишу примерно через месяц. Когда бэки проиндексируются и тех статей где несколько ссылок и тех статей где лишь одна
it4nik добавил 19.02.2009 в 11:18
наиболее естественная=хорошая ссылка из статьи - на источник, в конце.. :)
Вообще логично, на опыте проверяли?
наиболее естественная=хорошая ссылка из статьи - на источник, в конце.. :)
С анкором "Источник" 😂