Shlackbaum, согласен – Ад и Позор. burunduk, увы, в Метрике не только интерфейсы кривые, но и цифры в отчетах. Читая сей топик, удивлялся утверждениям некоторых коллег, что Метрики за глаза хватает для аналитики. Может быть, может быть, но только не в отношении поисковых фраз. Здесь Метрике у меня уже давно нет веры. Сравнивая с LI, не раз убеждался, что она многих СЧ и НЧ вообще не отражает. И косячит именно Метрика, а не LI.
Только что пришло уведомление: "Произошло обновление поисковой базы Яндекса". Теперь можно и позиции проверить.
trahtor, тут много чего написали :) Думаю, что причина все же не во внешних беках, а в самом обнуленном сайте. Прикиньте: к примеру, сайт пару-тройку последних лет имел ТИЦ в районе 300-500, так неужели подавляющее количество ссылок в одночасье были признаны некачественными? Что-то сильно сомневаюсь. И в массовую замену беков с "хороших" на "плохие" как-то тоже не верится. Но это я не в порядке спора, а так - размышлизмы вслух.
За последнюю неделю проверил около 4 кило биржевых ссылок. Оказалось, что ТИЦ обнулен примерно у трех десятков сайтов. По сравнению с осенней ситуацией, когда косил АГС, это так – «семечки». Для покупателей-продвигателей главное неудобство - при проверке нужно отслеживать еще один параметр. Попавшие под раздачу сайты с лупой не рассматривал, но заметил у них общее – обнулили площадки с неуникальным контентом. Для утешения продавцов ссылок скажу, что у нескольких пострадавших сайтов в прошлом году срезАли ТИЦ до нуля, а потом вернули в следующий ап. Имею в виду сайты с показателем не на уровне погрешности, а с достаточно солидными цифирками. Так что у кого-нибудь, может, и обойдется.
Да уж, о главном-то я и забыл... Сорри.
secondary, а дальше посмотреть права на управление. Если сайт еще кем-то раньше был подключен к Я.Вебмастеру, можно увидеть логины других пользователей, "управляющих сайтом", и способ, с помощью которого подключались к сервису. Например, файл yandex_............html в корневом каталоге.
Не подскажете, как при переносе сайта на Битрикс сохранить некоторые страницы типа .html без редиректа. Дело в том, что на старой цмс-ке эти страницы динамически обновляются, а разработчики-переносчики говорят, что есть два варианта сохранения ссылочного: 1) либо прописать редирект, 2) либо сделать статичные html-страницы. Второй вариант категорически не подходит. Редирект в этом отношении гораздо лучше, но можно ли вообще обойтись без него?
Вчера решил разместиться на новой площадке по акции и отправил Эвелине ТЗ на статью. Сегодня статья уже на сайте. Помимо оперативности, порадовал анонс на главной.
Разместил статьи на двух площадках ТС. Один сайт мне хорошо знаком - публиковался там еще два года назад. В прошлом году ссылки были в индексе, сейчас перед размещением проверил - по-прежнему присутствуют. Поэтому, уверен, и на сей раз все будет ОК. А на другой площадке субботняя статья уже в индексе: с анонсом на главной так, собственно, и должно быть, если публиковаться на хорошем информационном сайте. В общем, рекомендую.
Буквально несколько минут назад наткнулся в бумажном издании на ситуацию. Некий мошенник, находясь за решеткой, организовал благотворительный фонд помощи детям, больным раком. Больше года его помощники-подельники, находившиеся на свободе, обходили жилые дома, магазины, фирмы и собрали сотни тысяч рублей (конкретных цифр в публикации нет). Семилетняя больная девочка, родителям которой этот самый «фонд» обещал помочь, умерла на руках у матери. Перспектива нового срока зэка-мошенника не пугает. Дескать, в колонии веду здоровый образ жизни, занимаюсь самообразованием, а как освобожусь, получу еще одно высшее образование. О моральном аспекте мошенник не задумывается и вину свою не признает.
Что ж, группы «по интересам» разные – он в колонии, где «свои», а больные дети и лохи, давшие деньги на их лечение, к «своим» не относятся. Они чужие, одним можно лишь обещать помощь, а других разводить на бабки. Та же «философия», что и у Askelow. Или мне показалось?
А вообще-то тему пора в курилку.
