fervent

Рейтинг
85
Регистрация
27.03.2007
HorrorTM:
Интересно, это просто у людей тяжелая форма амнезии, или контингент так быстро меняется на форуме. Несколько месяцев назад вроде со всех сторон обмусолили данную тему и все кто хотел сделали для себя выводы (читай: сделали записи в текстовчике)...
Да, менеджеры Яндекса приходят и проверяют. Да, сошлись на мнении что 100% ресурсов они проверить не могут (в чём собственно я не уверен) и в связи с этим есть какой-то набор признаков, который приводит к появлению "красной лампочки" над доменом и его проверяет живой манагер.

Людей на проверку подозрительных адресов нанимают в том числе и из регионов, поэтому вычислить все ипы невозможно. Однако, спасибо хотя бы за какие-то наводки.

Serge_N:
Добрый день.
Если для пользователя выдаваемый контент будет немного различаться по времени суток, ip-адресу и прочим персональным параметрам, не примут ли это поисковики за клоакинг?

При чем здесь юзабилити, поясните, пожалуйста? Одно дело если Вы меняете на странице прогноз погоды или что-то подобное, другое дело если меняется весь контент, включая тайтлы. На разные действия будет разная реакция.

roma095:
Заметил, что базы кейвордов, которые в инете в публичном доступе банятся намного быстрее, что собственные напарсенные кеи.

Кто нибудь замечал что то похожее?

В базы, доступные в паблике, могут быть вставлены ключевые фразы, по которым создатель мониторит доры, на этих базах основанные. Находит, разбирается в их технологиях, а потом палит.

sabotage:
Имею порядка 10k тематических страниц, с кеями, дескрипшенами и относительно логичной перелинковкой. Все это в БД cms. Есть мысль порядка 5k открыть сразу же для индексации, остальное в виде ежедневных (авто)обновлений. Таким образом можно сымитировать жизнедеятельность в течении года, довесив грабер новостей по теме, экспорт рсс юзерам и паукам, etc.
Собственно вопрос - стоит ли растягивать? Может выдать сразу все?

"Есть пять тысяч колец. Где их лучше продать?"

Пост перечитайте свой. Может Вам хотя бы цель озвучить и более конкретно описать имеющийся контент? Тут не форум экстрасенсов...

У меня конечно паг тысяч 300 из индекса вылетело, то многие домены повылазили. Если подумать, вылетели именно в ночь апа, а обычно банятся постепенно. Учитывая, что это только второй ап за две недели этого года + смена алгоритма - была ручная проверка кучи кеев на адекватность выдачи по новому алгоритму, а отсюда и куча банов. Посмотрим что будет на следующем апе, пока рано делать выводы 🚬

nmarket:
Более 1500 сайтов уже (белых, говно и доров), со всем работает одна самописная система. Умеет довольно много. Статистику с live дергает, следит за индексацией, банами, прибылями, где надо во время фид поставит, где надо новый сайт в бегуне зарегит и т.д. Если сайт забанен (особенно яндексом), то чтобы не грузить сервера, закроет доступ ботам.

Ну и так по мелочам всяким показывает: если сайт не зарабатывает бабок, а имеет траф,
если не пашет, общие прибыли во всех партнерках показывает вдоль и поперек, резко можно поменять с одного на другой вид сайта (для других ПС к примеру), куча фильров, по которым можно выбрать и посмотреть проекты и т.д.

Аналогично, самописная система, через которую и запуск идёт автоматический, и мониторинг, и с кеями работа и т.д.

Anton:
Критиковать? Пожалуйста... Все, с чего начался топик, полная ерунда. Автобанщик - миф. Нету его. Не существует. В 99,9999% банов - это стук.

Палю тему: В неконкурентных тематиках даже совершенно вышедшие в тираж ласто-доры с мАрковкой и редиректом висят в гугле и яндексе месяцами и годами, принося небольшой, но стабильный траф. Не лезьте в пластиковые окна, адалт, недвижку итп, займитесь проблемами оленеводства на Чукотке и будет счастье.

Даже Садовский сказал в одном из интервью, что количество банов по стуку ничтожно по сравнению с тем, что фильтруют алгоритмы. Делать выводы по одному сайту по меньшей мере нелепо, ибо это исключение, а не правило.

Solmyr:
3. ИМХО главные критерии - говнотекст и так-таки расшифрованный редирект (или ссылка на партнерку). А дополнительный критерий - переоптимизация по НЧ. По крайней мере известно что та же гугля СЧИТАЕТ сколько раз сайт был на первой странице выдачи. А если считает, то почему бы это ей не учесть для каких-то своих целей?

Соглашусь, имхо основные критерии палева доров: контент + способ заработка на трафе (фид/редик/...) + ипы. Остальное вторично, впрочем, остального не так много 🚬

Обычный зашифрованный скрипт. HTML Guardian шифрует в нечто похожее и совершенно нечитаемое, но здесь, на первый взгляд, не он использован.

Welcome2:
Так, понятно. Ещё есть неплохой пример. Смотите что твоится с одним из доров (количество проиндексированных страниц):
1200 | 3 | 7 | 1230 | 5 | 1160 | 1145 | 10 | 1163 | 9

Вот это что такое? =)

Похоже на то, что вы проверяете индекс в ночное время. Индекс стабилен днём, ночью же вполне возможен расколбас (особенно если идёт ап).

Какой смысл тыкать пальцем в небо?

Включаем мозг... Сколько контента на страницу было бы лучше с точки зрения ПС? Примерно столько, сколько его в среднем на странице белого сайта. Подобные статистические исследования есть и в открытом доступе, поэтому гадать смысла нет - трата времени и, в конечном счёте, денег.

Всего: 76