- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Если для пользователя выдаваемый контент будет немного различаться по времени суток, ip-адресу и прочим персональным параметрам, не примут ли это поисковики за клоакинг?
При чем здесь юзабилити, поясните, пожалуйста? Одно дело если Вы меняете на странице прогноз погоды или что-то подобное, другое дело если меняется весь контент, включая тайтлы. На разные действия будет разная реакция.
Хм, то есть это доказывает - что автобана нет? И это окончательный вердикт? А если задуматься о совокупности факторов?
Автобан за "совокупность факторов" != Автобану за "Клоакинг". И вообще - Вы смотрите с позиции "доказательства отсутствия", а я с позиции "доказательства присутствия" ;)
P.S. Автобан есть (для меня аксиома) но не за клоакинг.
Вы смотрите с позиции "доказательства отсутствия", а я с позиции "доказательства присутствия" ;)
Мне вот интересно, диагноз поставлен на одном пациенте? Или собрана достаточная статистика? 🚬
И еще, за два года мог выработаться достаточный иммунитет. Или санитар по молодости лет со старичками возиться не желает. 😂
А вот у грудничков повальная то дизентерия, то желтуха. :) Под пристальным вниманием у контролирующих органов находятся. При рождении, похоже, вообще под микроскопом рассматривают. Очень легко под раздачу попасть, ;) тогда в лучшем случае карантин - но чаще клеймо на лоб и в морг. 😂
Мне вот интересно, диагноз поставлен на одном пациенте? Или собрана достаточная статистика?
в пределах данного топика я уже насчитал 2-ух ;)
И еще, за два года мог выработаться достаточный иммунитет. Или санитар по молодости лет со старичками возиться не желает
Не досуг проверять было, но если есть желание - можем провести эксперимент:
Клоакинг с помощью CSS? 😮 С этого места поподробнее. 😂
Ооооо, а вы уже текст в скрытом div клоакой не считаете?
solnikolay, /ru/forum/comment/2860683;postcount=6
в пределах данного топика я уже насчитал 2-ух ;)
Маловато будет, тем более тут в пределах этого топика произошла некоторая подмена понятий. 🚬
Не досуг проверять было, но если есть желание - можем провести эксперимент:
Так каждый день экспериментирую. ;) Есть варианты - но грань очень узкая. Шаг влево, шаг вправо, расстрел.
Ооооо, а вы уже текст в скрытом div клоакой не считаете?
Аааа... Нет, не считаю. 🚬 Пальцем ткните где про это написано?
solnikolay, /ru/forum/comment/2860683;postcount=6
Это вы к чему? Я тож могу ссылку привести ;) Определение понятия "клоакинг".
Ну если не понятно, то пример: будет считаться клоакой, если я залепеню поверх все сайта надпись "сайт переехал" и ссылку на то, куда сайт преехал? Или вы считаете клоакой только то, что отличается на уровне html при выдаче ПС и юзверю?
Это вы к чему? Я тож могу ссылку привести ;) Определение понятия "клоакинг".
Ну и? Что там написано? 🚬
Вот, кстати, в статье, предлагаемой solnikolay, инфа для ТС:
Еще надо отметить, что робот поисковой системы будет получать только одну из всех возможных версий документа. Например, при выдаче разных языковых версий, GoogleBot скорее всего получит англоязычную версию страницы и не догадается о русскоязычной, а робот Яндекса проиндексирует русскоязычную и не увидит остальных версий, если на них явно не сослаться.
Не должны, говорят... Правда, кому не должны, не уточняется... ;)
Psycho добавил 04.02.2008 в 22:08
Ярик, так Вы то есть ссылки под цвет фона клоакингом не считаете? Хорошо бы Яша с Вами соглашался...