Вообще я точно такую тему два дня назад поднимал.
/ru/forum/129734
Что же касается вИЦ, то ИМХО Яша вообше на сайт с точки зрения внешних ссылок как на единое целое смотрит
Ну плюс минус:)
(алгоритмы для Яши не писал...)
А вот некоторые утверждают, что PR в гугле никакого значения не имеет. :)
Лично я согласен, YAGR, что если он и не используется сейчас в чистом виде, то это не говорит о том, что его принципы сейчас не используются.
Тематический PR рулит!
Может имеется ввиду, что ты тем самым указываешь (усиляешь) тематику своего ресурса?
И выигрываешь (при прочих равных) у того кто этого не сделал?
Возможно, конечно.
Может это было раньше, когда не было развито SEO и в частности ссылками не торговали :)
И у меня тоже одновременно.
Интересовались большим кол-вом страниц, у меня 26-го вылетел полностью сайт 30 000 страниц.
Есть у кого новости по теме?
Плататон никому не отвечал?
И большой брат тоже молчит...
Под официальной я имел ввиду, что на эту штуку можно выйти последовательно, начиная с главной страницы Яши? :)
небольшой ОФФ топ к автору от новичка
http://bar-navig.yandex.ru/u?ver=2&s...://ввв.сайт.ру Это офицальная вещь или некий бэкдор?
Мне кажется, что Вы сгущаете краски.
Пример 1
В новостях повсеместно заголовки типа "В России будут сажать за курение" кликаешь, там высказался какой-нибудь чиновник, что курение всех достало и если люди этого не понимают, то он считает для борьбы нормальными меры в плоть до тюрьмы.
Раздражает такая вещь?
Пример 2
Вы с ПС идете на форум (лучше на английский) с проблемой, что у вас машина в дамп валится. Читаете посты, народ советует прогнать память хорошим тестом, другие спрашивают где его взять, другие постят ссылки, и один из постов (типа) замаскированная реклама от автора сайта (форума)
В обоих случаях могут быть и авторитетные ресурсы в том числе.
Мне, например, фиалетово.
Я пришел на ресурс и получил то, что мне нужно. В первом случае новости почитал, во втором случае решил проблему. То, что мне дополнительно с этим мусор попался меня не напрягает. Главное, что бы при этом открылось одно окно, а не десять, одно можно спокойно закрыть.
Я согласен могут быть перегибы - через слово - гиперссылка, но во всем можно перегнуть.
а) Соловьев не истина в последней инстанции ;)
б) Взгляд Соловьева мог и поменяться
в) Что хотел тогда сказать Соловьев известно только ему, мог и гиперболу для красоты завернуть
Истина вообще ИМХО понятие неоднозначное (кроме разве что математической)
И ИМХО взгляд может опираться не только на логику, но и на веру.
Совсем не брался утверждать что машинные алгоритмы поднялись (поднимутся) до образа мыслей людей.
Хотел сказать про качество.
Критерий - обратная связь через статистику поведения людей. И то я не брался утверждать, что качественный поиск - это мнение большинства. Мнение большинства может быть не компетентным.
Но -> изменение -> и подавляющее большинство может "сказать" теперь мне поиск нравится больше (я успешнее нахожу полезную информацию) -> изменение -> а теперь мне поиск нравится меньше (я хуже нахожу полезную информацию).
И даже если "объективно" поиск стал хуже - цель уже достигнута. Ведь цель - не поиск ради поиска, цель ИМХО - что бы подавляющему большинству хорошо искалось и находилось.
А скорее всего он станет лучше!
Согласен безоговорочно.
Вроде терминов "имитация" и "понимание" я вообще не употреблял ;)
А за неверное употребление остальных терминов, простите, если что не так.
Хотел мысль высказать - сказал как смог.
P.S. Народ убъет, видать, за такие ОФФ топы.
Сделал ошибку сегодня, завтра простил такую же ошибку ближнему...
Наверное, так и нужно!
А вопрос был по методу оценки ссылок в такой ситуации ПС...
В такой постановке (Ленты, РБК, Газеты и проч.) безусловно согласен!!!
