john2007

john2007
Рейтинг
173
Регистрация
26.03.2007

Ну, с моим случаем ладно.

Ирвин:
сайт http://desmax.narod.ru/ на сателлит не тянет, т.к. толку отнего - 0 и ясно, что цели влиять на позиции основного сайта там нет.
Ну переехал сайт на другой домен, а ссылки на народе оставили на основной.
Вполне нормальная ситуация.

Да, ситуаций-то много нормальных, как Яндекс автоматом поймет их?

Ирвин:
Если бы таких было хотя бы несколько (5-500-1000), тогда был бы повод.
А так... Есть он и есть. Кушать, как говорится, не просит)

Понаставило куча людей на домашних страницах информеров (погода, например), а их в бан всех, как саттелитов :)

Имхо, ручной бан по стуку.

Ну, в автоматизм можно поверить с сетками еще и то...

Я же не про не бан я про не автоматизм...

Работал раньше в одной компании www.dinform.ru

Кто-то до меня слабал вот такую вещь - http://desmax.narod.ru/

Чем не саттелит? Однако http://desmax.narod.ru не банят уже лет пять.

Идеальный для бана! Страница одна - примитивнейшая, контента никакого.

Уж не знаю, на сколько в Яндексе продвинулись в автоматическом бане саттелитов. ИМХО банят по стуку.

Что скажете?

Skrin:
Не факт... А если сайт нулевой?

Что такое сайт нулевой?

dann:
делаешь запрос anchor#link="сайт*"[ключевик] - в результате поиска n кол-во сайтов.
Как они сортируются?

Да я понял, но уже после того, как запостил ответ :)

antonlg, Ну, удалил же! Сотри цитату :)

Удалил. Не точно понял вопрос.

Второе:

Лицом, ответственным за создание или поддержание вашего сайта _dinform.ru_

была нарушена ëЛицензия на использование поисковой системы Яндексаû –

http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml.

Сайт запрещен к индексированию. Страницы сайта предназначены не для

пользователей, а для робота поисковой системы, (в частности, они содержат

большое количество поисковых запросов) с единственной целью привлечения

трафика и дальнейшего его перенаправления.

В соответствии с пунктом 3.5 Лицензии мы не предуведомляем об удалении сайтов

из поиска, и не даем никаких гарантий и сроков на повторное их включение в индекс.

Мы не вступаем в переписку по поводу степени тяжести нарушения, конкретных

адресов страниц на сайте и/или конкретных технических приемов, а также

способов устранения проблемы.

Вопрос возможности восстановления ресурса в поисковой базе Яндекса может быть

рассмотрен не ранее чем через месяц после получения уведомления о принятых мерах.

--

С уважением, Платон Щукин

Dervish:
john2007, процитировать письма можете?)

Пожалуйста первое:

Здравствуйте, Иван!

Проверьте по логам, что отвечал сервер поисковому роботу в момент

переиндексации, после которой страницы выпали из поиска или были

проигнорированы. Возможно, они были недоступны или сервер отвечал в

HTTP-заголовке не верным кодом. Или информация, сообщаемая сервером в

HTTP-заголовке, отличается от реальной (например, не соответствует размер,

указанный в заголовке с реальным размером страницы).

Так же проверьте сами страницы. Некоторые страницы с Вашего сайта считаются

дубликатами и поэтому отсутствуют в результатах поиска. Яндекс не индексирует

дубликаты. Могу посоветовать Вам изменить код этих страниц так, чтобы

выделить их для робота, то есть оставить для индексирования только уникальный,

неповторяющийся контент. Сделать это можно при помощи тегов

<noindex></noindex> - поместите в них те части кода (текстового содержания,

например, меню, заголовки и т.п.), которые одинаковы для всех похожих страниц

сайта.

--

С уважением, Платон Щукин

Megavolt:
отсюда кстати можно сделать вывод, что нормальные письма намеренно игнорируются
весьма неприятно выглядет.

Этот вывод можно сделать и по моему примеру.

Написал Платону месяц назад - в ответ тишина. Написал еще раз вчера, сегодня приходит два ответа сразу! Причем ответы противоположные!

В первом - все нормально, проверьте что возвращает Ваш сервер и т.д.

Во втором - Вы в бане за некоторые страницы, призванные для сбора и перенаправления трафа.

Это шоу :)

Про игнорирование. Видимо, у них есть для ответов что-то типа вИЦ. Предлагаю назвать его пИЦ (проблемный индекс цитирования) :)

Какие гипотизы по какой формуле он расчитывается?

MVH:
Скажите, если с внутренней есть ссылка на главную, то внутряк имеет больший вес чем главная только на размер коэффициента затухания?

Если у Вас две страницы главная и внутренняя и только одна ссылка с внутренней на главную (не считая внешних на внутреннюю) и если Вы про PR, то в идеале, да.

Если у вас более сложная перелинковка, то это будет не так (эффект обратной связи, разделение веса на несколько ссылок и т.д.)

Это, так сказать про стат вес.

Вот для экспериментов (если у Вас такого нет).

http://www.webworkshop.net/pagerank_calculator.php

MVH:

Или для ссылочного всё-таки играет роль откуда идут ссылки - внутренние или внешние?

Если рассматриваем сторонний сайт, то для него роли не играет откуда на него пришла ссылка с главной или внутренней страницы (при прочих равных условиях).

MVH:

Т.е. для PR насколько я понял источник PR не имеет значения: либо это внутренние страницы (на которые в свою очередь идут внешние ссылки) либо это внешние ссылки.

Для стат веса, в идеале, да.

MVH:

А для ссылочного есть ли разница: ставить ссылку с внутренней на которую есть много внешних ссылок или с главной (или другой страницы) на которую ссылается эта внутренняя? Коэффициент затухания не в счёт.

Только не забывайте, что на ссылочное стат вес тоже влияет. Чем стат вес страницы больше, тем влияние ссылочного больше. И, кстати, еще влияет много факторов.

В идеале я имею ввиду, что PR в тех формулах, как он везде описан, похоже, не используется в Google.

А в Яндекс стат вес расчитывается не через PR а через вИЦ, формула которого не разглашается.

Поэтому, из-за того, что для расчета стат веса в ПС используется только принцип (идея) PR, конкретные цифры и сравнения стат весов страниц проводить нельзя.

Всего: 2535