Не знаю, как на счет ЯК, а 85% PR от Вас никуда не денется (а больше и не спасти, если не "зазеркалить"), если Вы просто прямую (единственную) ссылку поставите на новый ресурс.
Но это пол беды. Основная беда, что ссылочное перестанет работать, если Вы внешние ссылки не переведете на страницы нового ресурса.
В ситуации, когда из "кольца" вес никуда не отдается, то ничего не изменится, если их полностью перелинковать. А вот если из кольца есть внешние исходящие ссылки, то полная перелинковка улучшит ситуацию.
Все верно.
До сутуации с внешних ссылками всегда нормируется на 7.
Когда появляются внешние ссылки, то нормируется на 11, но PR, как Вы знаете, считается итерационно и на первой итерации задается начальный вес страниц. В примерах для входящих внешних страниц задается начальный вес то ли 3, то ли 4, а для внутренних считается 1.
И не нужно примеры между собой сравнивать, на подобие - "увеличилось на 30%". Достаточно того, что увеличилось. И обратите внимание, в статье не проводится сравнение ситуаций когда нет внешних и когда они есть.
Если я правильно понял Ваш вопрос, то развернутый ответ есть в этой теме на второй странице.
Абсолютные значения нас здесь не интересуют. Даже относительное сравнение не так важно. Для выводов достаточно качественных характеристик "PR увеличился"/"PR уменьшился". Поэтому нормировка не важна. А расчет проводился по классической формуле.
Максимизирум страницы, которые в статье названы НЧ страницы. Дело не только в уменьшении количества промежуточных рубрик. Основная идея - взять все НЧ страницы в "кольцо" и за счет этого увеличить их влияние друг на друга. А также по максимуму заводить стат вес в "кольцо" (например не ставить исходящие внешние на главной странице и заводить внешние ссылки непосредственно в "кольцо") и по минимуму забирать вес забирать вес из "кольца" (не ставить обратных прямых ссылок на страницы рубрики и не ставить внешних ссылок из кольца).
ИМХО, правильно ставить в анкоре точную фразу.
Но есть мнение, что с определенного (довольно большого) количества таких анкоров повышение в серпе не происходит или даже наоборот происходит понижение. Сейчас этот вопрос исследую.
Если выбирать из двух вариантов, то второй предпочтительнее, так как в нем содержится точная фраза "строительство коттеджей".
Садовский разъяснял позицию Яндекса по поводу доменов третьего уровня. Он говорит, что Яндекс считает их частью сайта основного домена, поэтому и в серпе выдает результат с поддоменов единым целым. Исключение составляют домены третьего уровня у компаний хостеров. Их, по заверениям Садовского, Яндекс учитывает как отдельные ресурсы.
Это очень хорошо. Но почему редирект? Чем Вас не устраивают прямые ссылки с саттелитов?
Спрашивали уже. Ответ был такой, что введен сайт которого нет в базе (кэше) сервиса. Просили пример сайта с непотом, что бы глянуть как работает, а в ответ тишина...
Да я поскромничал, а то скажут, пиарит свою статью по всему форуму.
А тебе я в своем топике ответил - ждем с нетерпением.
