Перелинковка сайта под НЧ

Спасибо. Хорошая статья

Двигать вперед знания, чем не стимул?

Если бы все развивались с нуля, до сих пор жили бы в каменном веке...

Докладываю: перелинковка с анкорами работает хорошо (хотя, это многие и так знают и проверяли на собственном опыте), только надо грамотно ее использовать и к месту, чтобы была польза. Стоит ли писать статейку отдельную с рассказом о технологии даже не знаю уже. :(

Сейчас еще несколько забавных экспериментов мучу, если будут интересные результаты - постараюсь обнародовать, но не обещаю. 🙄

А можно хотя бы чуть подробнее, что такое грамотно и к месту?

А статью, напиши, конечно, знаниями делиться - это хорошо.

Записывай меня первого на рецензию!

Вот об этом в том числе там и хочу написать. Надеюсь, время и настроение будет, но надо еще результаты других экспериментов подождать. :)

Интересная статья, но есть вопросы.

1. Мы имеем свободу в выборе коэффициентов нормировки. Т.е. каждый "pr" можем умножить на одно и то же число и от этого pr не перестанет быть pr. Из каких соображений выполнялась нормировка в данном случае?

2. Что в итоге мы максимизируем? Можете написать формальную постановку задачи?(Если мы максимизируем pr внутренних страниц, то чем меньше промежуточных рубрик тем луше.)

Абсолютные значения нас здесь не интересуют. Даже относительное сравнение не так важно. Для выводов достаточно качественных характеристик "PR увеличился"/"PR уменьшился". Поэтому нормировка не важна. А расчет проводился по классической формуле.

Максимизирум страницы, которые в статье названы НЧ страницы. Дело не только в уменьшении количества промежуточных рубрик. Основная идея - взять все НЧ страницы в "кольцо" и за счет этого увеличить их влияние друг на друга. А также по максимуму заводить стат вес в "кольцо" (например не ставить исходящие внешние на главной странице и заводить внешние ссылки непосредственно в "кольцо") и по минимуму забирать вес забирать вес из "кольца" (не ставить обратных прямых ссылок на страницы рубрики и не ставить внешних ссылок из кольца).

john2007, опробовано на "одноуровневом" кольце?

Если я правильно понял Ваш вопрос, то развернутый ответ есть в этой теме на второй странице.

Классическая формула следующая:

Pr=(1-d)/N+d*Sum(Pri/Ci).

Из чего следует, что сумма всех pr равна единице.

Иногда для удобства умножают pr на какую то величину, чтобы вместо 0.000001 работать с более приятными цифрами. Просто у вас нормируется каждый раз на разную величину - в зависимости от числа страниц (в начале на 7, потом на 11 и т.д.). Поэтому не всегда понятно как можно сравнивать эти числа.

В частности ошибка возникает для случая с внешними ссылками. Я еще проверю, но по моим рассчетам pr внутренних страниц так сильно не изменится.