Следовательно, по бэкам это определить нельзя :)
На чем же тогда основано Ваше ИМХО?
Или это интуиция?
Я не знаю как рассчитывается тИЦ, но могу привести цитаты из Яндекса:
"на работу может ссылаться авторитетное академическое издание, популярная брошюра или развлекательный журнал. Значимость у таких ссылок разная"
"Наш тематический индекс цитирования (тИЦ) определяет «авторитетность» интернет-ресурсов с учетом качественной характеристики ссылок на них с других сайтов. Эту качественную характеристику мы называем «весом» ссылки. Рассчитывается она по специально разработанному алгоритму. Большую роль играет тематическая близость ресурса и ссылающихся на него сайтов. Само по себе количество ссылок на ресурс также влияет на значение его тИЦ, но тИЦ определяется не количеством ссылок, а суммой их весов."
Делает-то он правильно, конечно, если это так и есть :)
А Вы знаете как получить корректный анкор-файл страницы в Яндексе?
Ну, типа, все ссылки, ведущие на страницу.
Не корректный я сам могу сделать по бэкам в Яндексе.
Ничего не понял :)
Скажите, а как возможно отследить обратную связь?
Я тоже, например, не знаю как точную информацию об этом получить. Но один авторитетный человек здесь сказал мне, что есть способ получить корректный анкор-файл Яндекса для страницы, но как не говорит.
А внутренний фактор цитируемости документов Яндекс.Сервер учитывает при ранжировании?
Вы читали, что тИЦ - это сумма весов ссылок на сайт а не их количество?
А с чего зацикливание будет? Процесс сходящийся. А количество итераций просто точность дает, можно прекратить процесс после i-той итерации.
А что такое "фоновая коллизия"?
Определить формулу для статического веса страницы в Яндексе (вИЦ).
Ну, чисто теоретически, для гипертекстовых документов возможно.
Только все равно сомнения берут.
