Еще, видимо в <td> нужно прописать class="class2".
Можно, конечно, еще уменьшить HTML код (если ячеек много), прописав onmouseover и onmouseout для требуемых ячеек в цикле на javascript, но это ИМХО какой-то фанатизм по объему страницы :)
Не я мысли не читаю, я просто читаю, что пишут :)
"Для экспертов веб-мастеров "Нейрон" является инструментом продвижения в Интернете собственных сайтов, а для профессионалов - для продвижения сайтов клиентов"
В Яндексе по "радиостанция" половина сайтов по аппаратам для связи (раций) и думаю, что они имеют право там находиться. Вобщем, ИМХО, не очень показательный запрос "радиостанция".
Ну, это я так, Вы рекламу, я критику :)
XTR, под скрытой частью каталога большинство понимает информацию о тематической рубрике ЯК и пр. классифицирующих признаках, назначаемых модератором в ручную, при том что сайта в ЯК нет.
Посмотрел результаты анализатора тематического поиска.
У вас есть описание:
"Yandex 25.19% - в Тор10 выдачи поисковой машины найдены 25,19% от количества ссылок, выбранных экспертами в качестве лучших ответов на анализируемые запросы."
И приведены примеры запросов.
Скажите, как эксперты по приведенному вами запросу "радиостанция" определяли "лучшие" ссылки, с которыми сравнивалось качество выдачи ПС?
Непот, фильтр который накладывается на исходящее ссылочное, по большому счету, вебмастера и даже оптимизатора волновать не должен, с точки зрения Яндекса и Платона, потому как на позиции сайта это влияния не оказывает. Вот они и отвечают, что с сайтом все в порядке.
Вот если написать, что мне это мешает продавать ссылки, тогда ответ наверное будет, что да, фильтр наложен :)
Пример был не про ссылочное.
Пример был к тому, что стат вес - значимый фактор для НЧ, пример выхода в топ по НЧ www.ixbt.com это подтверждает. И к тому, что стат вес не на столько значимый фактор, что бы даже по НЧ занимать первое место, пример с www.ixbt.com также это подтверждает.
Я уже написал, что согласен с wolf, что не такой уж сильный, но для НЧ в самый раз.
Или Вы формулу релевантности от меня ожидали?
Я формулу релевантности получить не стремлюсь. Что бы хорошо играть в шахматы не обязательно знать формулу оценки позиции.
А вот Вам пример
Вряд ли можно сомневаться, что у www.ixbt.com маленький стат вес.
Пример - чистый НЧ.
Стат веса www.ixbt.com вполне достаточно, что бы выйти по этому запросу в топ. Но не настолько его влияние сильное, что бы занять первое место.
А вот пример ближе к теме топика:
Моя статья по запросу перелинковка
первое место из-за ссылочного.
А вот по НЧ запросу увеличение статического веса страниц
только 3-е место, а 1-е держит копия моей статьи, кем-то размещенная. Видимо у этой страницы больше стат вес.
НЧ собирать, например.
