- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересно, как именно учитывается текст в
ссылках при ссылочным ранжировании.
Пусть текст ссылки
"узнай погоду в России и за границей".Очень сильно релевантен по "узнать погоду в России"
и абсолютно не релевантен по "границы России".
То есть вычленять слова из текста ссылки поисковикам опасно.Неужели используется только полное совпадение текста ссылки и запроса?
"Неужели используется только полное совпадение текста ссылки и запроса?
А вот есть такие предположения, что используется полное совпадение. Доказательств правда нет, но есть результаты эксперемента.
Неужели используется только полное совпадение текста ссылки и запроса?
Наверняка механизм должен быть непростым, ведь совершенствуются с каждым днем, наверное и слова-синонимы используются и еще всякие-разные.
То есть вычленять слова из текста ссылки поисковикам опасно. Неужели используется только полное совпадение текста ссылки и запроса?
Думаю, что может еще применяться поиск хоть одного совпадения с поднятием веса всей выборки. Скажем, если на сайт есть 100 ссылок "узнай погоду в России и за границей" и 3 ссылки "погода за границей", то последние три ссылки могут "амнистировать" первые 100, существенно подняв их вес. Например, если вес ссылки с точным совпадением изначально (без учета ВИЦ) равен 1, а с неточным, 0,01, то чем больше будет число ссылок с точным совпадением, тем больше станет вес текста ссылок с неточным сходством.
Впрочем, это только предположения, которые нужно проверять.
С уважением,
Александр Садовский.
[This message has been edited by funsad (edited 05-02-2002).]
Появилась у меня в результате экспериментов ещё одна гипотеза. Первоначально анализируется содержимое страницы, если оно признаётся релевантным по запросу,
то этот запрос считается релевантным при любом своём вхождении в тексты ссылок
при ссылочном ранжировании.
Если же содержимое самой страницы нерелевантно, то учитывается только полное совпадение запроса с текстом ссылок.
А учитывается ли положение слова в текстовой ссылки и % соотношение поискового слова к общей длине ссылки. В общем как лучше сделать ссылку под запрос BBBBB, например: BBBBBB или AAAAA BBBBB, т.е. стоит ли тектовую ссылку подстраивать под несколько запросов сразу или лучше один, но верно, с 100% совпадением..?
А что, Longer, такой трудный вопрос задал? Уже семь месяцев прошло, а до сих пор никто не ответил. Неужели никто не знает?! Может все же кто-то скажет?
Не знаю наверняка, но думаю, что частота ключевых слов в тексте ссылки не учитывается, только их наличие и взаимное расположение. Однако количество учитываемых слов текстовой ссылки может быть ограничено, по крайней мере, в Гугле это так.
А сколькими словами, можно узнать?
8 слов