Оказывается Яндекс элементарно спамится через тег title

Это называется "элементарно"?

Впрочем, спамом бы я тоже это не назвал.

Не говоря уже о смысле запроса.

Конечно! Опять же это имхо спам, т. к. с субъективной (человеческой) точки зрения данная страница абсолютно нерелевантна по такому запросу.

Но все-таки основная часть моего вопроса: я что, тоже могу так делать? настругать дорвеев с немереным тегом <title>, с его перемешанной копией в теге <H1> и одной ссылкой? И это пройдет на ура?

Алексей

Да на какое ура?

Тебе нужны посетители, которые задают такой запрос? Что им надо?

Наконец, сколько их, таких точных?

Я к тому, что если таким простым способом получаются хорошие места по однословным запросам, то уж по двух-трех- словным и подавно можно сделать? Или я совсем чего-то не понимаю?

Грубо говоря, у меня есть набор двухсловных запросов, и по критерию "совпадение фразы в теге title" я попасть в результат не стремлюсь. Так получается, что задача получения посетителей по этим запросам легко решается без особой оптимизации описанным в предыдущем посте способом? ведь у Яндекса имхо строгое соответствие в теге title ценится выше, чем совпадение фразы в теле страницы?

Алексей

Примерно, да. Но и общий смысл страницы должен быть релевантен.

Не все так просто. Здесь явно не один title влияет на высокую релевантность запросу.

А что же еще? ИЦ у данного сайта мизерный, ключевых слов и дескрипшна нет вообще, ссылок с этим словом на данный сайт - 5 (если не считать зеркал - 2!), в теле страницы это слово встречается 1 (!) раз и то - в ссылке на другую страницу. Прошу прощения, я абсолютно не понимаю логику Яндекса.

2Gray: к вопросу о том, много ли посетителей с таким конкретным вопросом: по данным Яндекс.Директа - 21% от всех запросов, содержащих слово "Венгрия"

Объясните пожалуйста насчет этого - http://www.yandex.ru/yandsearch?text=SEX+PORNO

6-ой результат.

CY опять-таки мизерный, ссылок так же не густо для данной тематики...

слова лишь в кейвордсах и в невидимой строчке в самом низу.

А Яндекс кушает

Если найти что-либо подобное-неясное, скажем, в Гугле, то обычно докапываешься до истины, а тут.. не понимаю я русских поисковиков..

Гы!

Лучше обратите внимание на результат за номером 9!

Originally posted by Sad Spirit:
Гы!
Лучше обратите внимание на результат за номером 9!

Ну тут вроде более-менее понятно, товарисч Professor классически ставит title, ссылочку, strong, меты и получает страничку по какой-то фразе, которую юзер запихнул в его каталог. Вроде формально все честно и объяснению поддается.

А 6-й результат - формально спам.