Запрос "перевозка больных самолётом". Условие - отдельный сайт под запрос делать нельзя. Запросов в месяц 58. Оптимизировать на халяву не удастся (банальный прогон по каталогам + внутряки). Реклама даёт CTR около 40%. Title менять ради Вашего эксперимента никто не станет. CTR ТОП-3 Яндекса ниже CTR СР Директа в два раза. Это описана очень прибыльная тематика. Но есть ряд тематик, в которых SEO идёт на ура, позиции маркета отсутствуют и в директе нет никого. Вы хотите сказать, что при среднеконкурентном SEO и пустом директе добьётесь стоимости перехода ниже одного цента?
P.S. По рекламе то отчётность белейшая... Счётчик укажет переходы, а в системе есть статистика. А SEO-бюджет Вы каким боком обоснуете? Отрасль то у Вас чернушная... Кстати, привет г-ну Зубкову. Чернуха в интернете скорее всего к осени начнёт затухать :)
ПО можно лицензировать...
Контент - к нотариусу...
Домен - бумага от регистратора, подтверждающая, что Доменное имя принадлежит именно Вам.
Вот только для чего Вам это? Сразу оговорюсь - не пытайтесь внести домены, сайты и т.п. в уставной капитал - у налоговиков мозг от этого закипает...
В гугле протестите объявления на запрос... Вбейте в ротацию свои и конкурентов. Через неделю увидите, правы Вы или нет...
Не все запросы дешевле оптимизировать. Да и скорее всего там и оптимизация работает и контекст и медийный контекст.
Куча тематик может быть... Медицина, юриспруденция, некоторые производства, b2b, строительство, финансовый сектор.
Новости эти какие-то кривоватые... Замечал, что некоторые запросы в новости не включают, хотя они дороже первого места...
Opeth, это вполне может быть и НЧ запрос...
Автоматика бредит... Что казается SEO - цифра тоже малость бредовая...
Если не ошибаюсь, это самый высокочастотный запрос в мире... По Хиллари будет попроще в ТОП пробиться :)
Согласитесь, вероятность этого события близка к нулю... Я всё же склонен думать, что Вы допустили ошибку специально... Хоть Вы и не желаете давать ответ...
По моему определению не могло. клавиши, на которых располагаются буквы "Е" и "И" не соседние.
Хм... Я не предлагал правило, которое и без того есть в правилах форума. Просто нужно понимать, что одна ошибка на 1000 слов прощается, но данный топик я открыл, прочитав сообщение, в котором было допущено три ошибки в предложении из трёх слов и одного междометия. Заранее отвечу на возможный вопрос: в междометии из двух букв человек ошибки не допустил. :)
Я вот и пытаюсь понять, стоит мне это делать или нет ;) Пока что по постам склоняюсь к тому, что стоит.
Вы с большой буквы - этика делового письма. Вы в рекламе с большой буквы очень зависит от аудитории, на которую реклама нацелена.
wladvlad, Вы не ответили на вопрос ранее. Прав ли я был на счёт умышленной ошибки? Если нет, то этот топик создан благодаря таким людям, как Вы. Если прав, тогда ответ на Ваш вопрос Вы знаете сами.
Некоторые безграмотные люди делают Вам отдолжение, публикуя свои бесценные знания для Вас :) Наслаждайтесь этим :) (шуткую)
Если копнуть глубже, то госпожа Гераскина не первоисточник ;)
"Научити" - ИМХО, сознательно допущенная Вами ошибка. Я прав? (Попрошу честный ответ) :)
Отправьте в ЛС, если не сложно ссылку на рекламу. Спасибо.
☝ Вот и сформулировали то, что я хотел высказать в "P.S.", которого не было в первом сообщении топика. ☝
Lupus, улыбнули :) 5 баллов!
P.S. Где-то такое встречал на форуме :(
С Вашего позволения, разобью Ваш пост на несколько частей....
Осознаю :)
Фуф, прочитал около 30 Ваших постов и.... ...надоело... Что Вы понимаете под дисграфией? Давайте начнём с того, что люди, о которых я писал в топике слова "дисграфия" в 99.999% случаев не знают. Орфографической безграмотности я в Ваших постах не обнаружил, как бы внимательно не вчитывался. То, что Вы обращаетесь к форумчанам (Вы, Вас, Вам и т.п.) с маленькой буквы - Ваше личное дело. Это этика делового общения, но она актуальна не везде и не всегда, а на мой взгляд - личное дело каждого. Писать Вы с большой или маленькой буквы - это тоже самое, что и выбрать для себя, улыбаться ли незнакомому человеку при встрече или нет. Нашёл в Ваших сообщениях ряд однотипных орфографических ошибок. Но... Это на мой взгляд не настолько критично, хотя для кого-то Вы и не станете авторитетным автором. В топике я говорил о людях, которые пишут на форуме совсем невообразимые конструкции, вроде: "Я те гаварю... Четать научись и ни пеши в моём топике" (не путать с языком падонкофф(TM) :)
Судя по интонации сообщений и орфографии очень навряд ли ;) Общение отбросов общества очень разительно отличаются от Ваших.
Как видите, позволяю... Тем не менее, в опросе есть пункт №5. Я опубликовал данный топик, чтобы понять, одинок ли я в своей неприязни или нет. Если Вы считаете моё мнение нелогичным/неверным/ошибочным, выберите пункт №5. Если пункт №5 выберет большинство, то мне останется только думать, там ли я общаюсь и верны ли мои взгляды...
P.S. Ваши сообщения (прочитал почти 30% от общего числа) меня ничуть не раздражают... Даже напротив, они просты для понимания, позитивны и не оскорбляют (ИМХО) окружающих.
Ок ;)
