Сайты покупаются и продаются, но информации об этом мало. И в основном это путь для больших компаний и мотивы здесь другие.
Да, иногда это может быть подобно содержанию бумажных изданий, созданных для реализации схем по прибыли, масштабы правда помельче.
или еще может быть банальное воровство менЭджЭ'ров;
для примера, в 2000 г. вновь нанятый в небедную компанию "директор по общим вопросам" заказал простенький сайт - визитную карточку из 30 стр. за долл. 5.000, мы оплату подвесили, потянули месяцок для проверки, потом я шефу сказал, что договор вероятно с помойкой, а мужик скорее всего жулик и, директора ушли.
во, смотрю сейчас в соседнем окне, сайт до сих пор весит, в понедельник узнаю - оплачен или еще нет? :-)
Насколько я понял, линкатороподобных терпят пока обмен ведется тематический,
но поскольку менялы алчные, а владельцы линкаторов ленивы, обычно со временем в обмене начинается бардак и, систему банят. т.е. я хочу сказать, что воспользовавшись ссылкообменной системой ее надо отслеживать чтобы вовремя из нее выйти.
Честно меняться ссылками вручную еще больший козлизм т.к. трудоемко в смысле выяснения отношений и просмотра черт знает чего, сами менялы - наемники, приходящие в конторы и уходящие (читай, те же оптимизаторы), сайты партнеров изменяются, ссылки пропадают, ни кто ни какой ответственности за исчезнувшие ссылок не несет.
И первое и второе в долгосрочной перспективе (на несколько лет) ни чего не дает - результат будет близок к нулю, мартышкин труд. С др. стороны, срок продуктивной жизни сайта тоже не более нескольких лет, после чего он должен едва ли не полностью измениться, или он начнет загибаться сам по себе.
я для себя такой путь избрал:
ссылками тематически меняюсь, ставя у себя правильные ссылки на старой версии сайта в соотношении 1/3 - 1/10 (одна моя там / от 3 до 10 у меня),
чтобы не тратить время на проверку, выяснение отношений и торг, а через год, когда новая версия будет доделана и раскручена, струю версию потереть нафиг со всеми менялами заодно.
с того момента, когда количество выменянных ссылок начинает зашкаливать за статистически-вероятные показатели для опред. группы, сайт попадает в разряд подозрительных и,
вот этот-то момент надо вовремя почувствовать (увидеть) и,
не то, чтобы остановиться, но хотя бы осмотреться :- )
http://directory.google.com/, импортирует данные с http://dmoz.org/, часть фильтрует, . . .
а вы не могли бы просветить, в общих словах - какие фильтры (условия фильтрации)?
Поясню, что конкретно интересует, хотя, это и нечастый случай, например:
- сайт есть в подходящей рубрике в ODP и в Google - каталоге, соответственно;
- когда смотрю выдачу по запросу, одноименному названию рубрики в ODP и в Google - каталоге,
то по подстроке, указывающей на раздел Google - каталога вижу, что только этот сайт из первой десятки выдачи относится к другому разделу Google - каталога, все остальные соответствуют названию рубрики в которой также находятся, ну и самому запросу, естественно.
- такое происходит когда сайт в двух и более рубриках ODP и Google - каталога.
в приведенном примере, в худшем случае, это похоже на как бы случайную пессимизацию при формировании выдачи по запросу (беспричинный бан относительно той рубрики Google - каталога, в которой сайт находится).
Вот поэтому-то и интересуюсь про "фильтрацию",
"вложенность" имеет значение?,
сайт вложили слишком глубоко в узкую рубрику ODP :-)
Какая-то аудиторская фирма проводила что-то типа исследования отрасли и в источниках инфо помимо прочего была ссылка на сайт. Материал в PDF публиковали на сайте заказчика "исследования" и я такую обратную ссылку на свой сайт видел в яндексе (кто ссылается). Сейчас показать к сожалению не могу - убрали ее из PDFа то ли из-за конкуренции то ли из-за идейных расхождений в теме,
не обессудь :-)
А вообще, чего мучатся-то? Найди какой ни будь PDF со ссылками и сделай встречную проверку :-)
Как писал vozny ПР, бэкворды - это понятно.
Больше интересует само содержание страницы.
Т.е. в каких элементах должны присутствовать ключевые слова?
h1, h2 (тайтлы и десрипшн само собой)
текст ссылок, УРЛ ссылок (внешних и внутренних)
АЛТ, первое предложение текста, жирный текст.
Подскажите что еще, если не секрет.
Честно говоря Гугл разочаровал . . .
Какой уж тут секрет, все открыто, см. ODP :-)
Волонтеры из дмоза, создавая рубрики и меняя описалова сайтов, отчасти составляют серпы.
я бы скорее всего с xgenius согласился,
исключения, наверное, составляют только сайты собственно для индустрии интернет,
сделка с тем же Mail.ru по деньгам была гораздо больше сумм, объявленных в начале этой темы (опять же, если люди не лукавили),
там же, на Mail.ru, какие-то исторические справки про инвестиционные "интернет-инкубаторы", ну в общем понятно,
а Mail.ru сам по себе ооооочччень прибыльный проект, в какой-то перспективе :-)
Да, иногда это может быть подобно содержанию бумажных изданий, созданных для реализации схем по прибыли, масштабы правда помельче.
или еще может быть банальное воровство менЭджЭ'ров;
для примера, в 2000 г. вновь нанятый в небедную компанию "директор по общим вопросам" заказал простенький сайт - визитную карточку из 30 стр. за долл. 5.000, мы оплату подвесили, потянули месяцок для проверки, потом я шефу сказал, что договор вероятно с помойкой, а мужик скорее всего жулик и, директора ушли.
во, смотрю сейчас в соседнем окне, сайт до сих пор весит, в понедельник узнаю - оплачен или еще нет? :-)
Насколько я понял, линкатороподобных терпят пока обмен ведется тематический,
но поскольку менялы алчные, а владельцы линкаторов ленивы, обычно со временем в обмене начинается бардак и, систему банят. т.е. я хочу сказать, что воспользовавшись ссылкообменной системой ее надо отслеживать чтобы вовремя из нее выйти.
Честно меняться ссылками вручную еще больший козлизм т.к. трудоемко в смысле выяснения отношений и просмотра черт знает чего, сами менялы - наемники, приходящие в конторы и уходящие (читай, те же оптимизаторы), сайты партнеров изменяются, ссылки пропадают, ни кто ни какой ответственности за исчезнувшие ссылок не несет.
И первое и второе в долгосрочной перспективе (на несколько лет) ни чего не дает - результат будет близок к нулю, мартышкин труд. С др. стороны, срок продуктивной жизни сайта тоже не более нескольких лет, после чего он должен едва ли не полностью измениться, или он начнет загибаться сам по себе.
я для себя такой путь избрал:
ссылками тематически меняюсь, ставя у себя правильные ссылки на старой версии сайта в соотношении 1/3 - 1/10 (одна моя там / от 3 до 10 у меня),
чтобы не тратить время на проверку, выяснение отношений и торг, а через год, когда новая версия будет доделана и раскручена, струю версию потереть нафиг со всеми менялами заодно.
. . . а казачёк-то засланный
(с) неуловимые мсители :-)
Rootman
хотя бы тематику-то обозначь :-)
с того момента, когда количество выменянных ссылок начинает зашкаливать за статистически-вероятные показатели для опред. группы, сайт попадает в разряд подозрительных и,
вот этот-то момент надо вовремя почувствовать (увидеть) и,
не то, чтобы остановиться, но хотя бы осмотреться :- )
Interitus
а вы не могли бы просветить, в общих словах - какие фильтры (условия фильтрации)?
Поясню, что конкретно интересует, хотя, это и нечастый случай, например:
- сайт есть в подходящей рубрике в ODP и в Google - каталоге, соответственно;
- когда смотрю выдачу по запросу, одноименному названию рубрики в ODP и в Google - каталоге,
то по подстроке, указывающей на раздел Google - каталога вижу, что только этот сайт из первой десятки выдачи относится к другому разделу Google - каталога, все остальные соответствуют названию рубрики в которой также находятся, ну и самому запросу, естественно.
- такое происходит когда сайт в двух и более рубриках ODP и Google - каталога.
в приведенном примере, в худшем случае, это похоже на как бы случайную пессимизацию при формировании выдачи по запросу (беспричинный бан относительно той рубрики Google - каталога, в которой сайт находится).
Вот поэтому-то и интересуюсь про "фильтрацию",
"вложенность" имеет значение?,
сайт вложили слишком глубоко в узкую рубрику ODP :-)
А ссылки из PDF файлов?
Да, было у меня такое еще год назад.
Какая-то аудиторская фирма проводила что-то типа исследования отрасли и в источниках инфо помимо прочего была ссылка на сайт. Материал в PDF публиковали на сайте заказчика "исследования" и я такую обратную ссылку на свой сайт видел в яндексе (кто ссылается). Сейчас показать к сожалению не могу - убрали ее из PDFа то ли из-за конкуренции то ли из-за идейных расхождений в теме,
не обессудь :-)
А вообще, чего мучатся-то? Найди какой ни будь PDF со ссылками и сделай встречную проверку :-)
ПР, бэкворды - это понятно.
Больше интересует само содержание страницы.
Т.е. в каких элементах должны присутствовать ключевые слова?
h1, h2 (тайтлы и десрипшн само собой)
текст ссылок, УРЛ ссылок (внешних и внутренних)
АЛТ, первое предложение текста, жирный текст.
Подскажите что еще, если не секрет.
Честно говоря Гугл разочаровал . . .
Какой уж тут секрет, все открыто, см. ODP :-)
Волонтеры из дмоза, создавая рубрики и меняя описалова сайтов, отчасти составляют серпы.