- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Никто не говорил. Сам проверил. Это совсем не сложно сделать.
Вот вам пару ссылочек - поразмышляйте на досуге:
http://www.google.com/search?q=%22orgmatters+%2D+organization+matters+training+consultancy+consultants+management+team%22
http://images.google.com/images?q=%22orgmatters+-+organization+matters+training+consultancy+consultants+management+team%22&hl=ru&lr=&ie=UTF-8&newwindow=1&c2coff=1&sa=N&tab=wi
В его сообщениях есть много спорных вещей.
а почему так? лучше поставьте "image" вместо "img", или лучше "картинка". вот тогда и перечитывайте )
И правда, Cossack писал только о Рамблере, виноват - я напутал, но все равно это не повод наезжать на него.
Я нашел веселый пример подтверждающий, что Яндекс и Google не учитывают alt-ы картинок без ссылок, а Рамблер - да. Надо сделать поиск по: "ЗАО Рогзавод" ;).
В таком случае, становится понятным и многократное использование Техартом почти одинаковых alt-ов на своих сайтах, типа:
http://www.techart.ru/image/ml-bottom.gif
Ссылки нет, но зато есть alt:
А я не решил, я для того и спрашиваю - если не на этом, то на чем еще?
А насчет вашего примера - является ли НЕнахождение текста, забитого в альты, доказательством того, что альты не учитываются в общем анализе релевантности страницы?
ПР, бэкворды - это понятно.
Больше интересует само содержание страницы.
Т.е. в каких элементах должны присутствовать ключевые слова?
h1, h2 (тайтлы и десрипшн само собой)
текст ссылок, УРЛ ссылок (внешних и внутренних)
АЛТ, первое предложение текста, жирный текст.
Подскажите что еще, если не секрет.
Честно говоря Гугл разочаровал . . .
Какой уж тут секрет, все открыто, см. ODP :-)
Волонтеры из дмоза, создавая рубрики и меняя описалова сайтов, отчасти составляют серпы.
В Гугле - именно так. Но только, если соответствующая картинка не является ссылкой.
ну понятно, в противном случае АЛЬТ просто рассматривается как текст ссылки?
Тогда вопрос - сколько ссылок (сколько внешних и сколько внутренних) с ключевыми словами в тексте считается нормой для Гугла?
Учитываются ли title ссылки, longdescription - или пока что до новых стандартов Гугл не дорос?
А насчет вашего примера - является ли НЕнахождение текста, забитого в альты, доказательством того, что альты не учитываются в общем анализе релевантности страницы?
Проведите эксперимент. Найдёт Гугль вашу страницу, где кейворд только в альте картинки не являющейся ссылкой, и нет ссылок с кейвордом и пр. факторов, - значит перечитайте пост и расставьте галочки, кто из ответивших прав, а кто нет.
Про alt-ы пример сделан. Спасибо wolf-у, поправил, хотя и не без колкостей. Если интересно можно просто рассмотреть один сайт из выдачи по дизайну в Монреале.
Насчет учета альтов в релевантности, сделал пример, надо подождать 2 дня пока он в кеше обновится, тогда уточню влияет или нет.
Конечно интересно. Давайте рассмотрим.