Чего уж в том смешного, если оценки "спам или не спам?" в данной ситуации субъективны -
зависят от количества такого текста и его содержательности.
А вы ни когда не встречали внизу страничек ссылок-подписей оптимизаторских и дизайнерских контор,
зеленым на светлозеленом или темно-голубым на синем ?
за такое разве банят?, а если банят, то кого именно ??? :)
про этот жуткий метод спама уже много писали,
цвета шрифта и фона в алгоритмах SE, может быть и могут сопоставляться,
после чего, наверное, потребуется ручная проверка на спам.
ну а если не столь экстремальный случай, как обозначенный в названии темы, например:
белый шрифт на светло-светло-сером фоне или,
темно-темно-серый шрифт на черном фоне,
тогда что,
возможны ли нежелательные последствия ???
это может быть откровенный спам,
но также могут сослаться на неудачные решения в дизайне.
большие проекты набирают нужные внешние ссылки др. способами, нежели индивидуальным обменом с кем-то,
неужели не знаешь какими именно?, может сам посмотришь?
Гросс в 1 посте в теме предполагал создать поддомены для лучшего ведения ссылкообмена.
Если ты хочешь сказать, что поддомены Я создавались для обмена ссылками, ну так поменяйся с поддоменами Я ссылками на оптимизируемые тобой сайты :-)
Еще несколько преимуществ, следующих из укрупнения также сказаны в этой теме.
Если не принимать в расчет вероятной технической невозможности положить все на 1 домен,
в разнесении тематического сайта по доменам я пока не вижу явных плюсов.
Возможно, какие-то минимальные преимущества в ссылочном ранжировании и будут получены, но:
Гросс,
есть такое небезосновательное предположение, что чем крупнее и уважаемее проект, тем менее значим для него индивидуальный ссылкообмен по принципу "ты мне - я тебе".
Пример гипотетический, с преувеличением, но зато показательный:
почему бы не предложить поменяться ссылками с РБК, AK&M, Mail.ru ???
Очевидно, для больших сайтов имеют значение др. факторы, влияющие на их поднятие через ссылочное ранжирование и др. инструменты, соответственно.
Поэтому, уважаемый профессор :)
представляется, что гипотеза, изложенная вами в открывающем тему посте, изначально неадекватна представлениям об "оптимизации" не самых маленьких.
Stalker
Иногда, у интересных проектов сателлиты появляются сами собой, просто из-за того, что юзеры начинают копировать материалы с сайтов-первоисточников на собственные домашние странички, например.
Уважаемые Профессоры!
Sim, Гросс,
что ни сайт, что ни запрос - то пример,
вот этот единый проект
http://www.credits.ru/quickstat/
по-моему, подает надежды в далеко не самой простой теме.
-=Илья=-
это конечно так,
но также вероятно, что на этом ссылочное ранжирование и будет завершено т.к. 5 новых небольших сайтов по схожей тематике почти в 5 раз тяжелее поднять чем 1.
Sim,
Имея объемный тематический сайт, по моему, его разделы или вовсе отдельные стр. проще вывести на первые позиции и по многим конкретным запросам этой же темы,
нежели всякий раз создавать отдельный небольшой сайт для узкого подраздела той же самой темы.
Проще и менее трудоемко хотя бы потому, что на тематический сайт можно лишь кое-что добавить, а не создавать др. сайт почти на пустом месте и потом каждый новый сайт раскручивать.
кроме площади поражения, для наибольшего ущерба, еще нужна точность попадания и долговременность его последствий :-)
о чем спорить, если стратегии виртуальной расправы с реальными конкурентами самые разные - что лучше - 1 супперфугас или ковровые бомбометания? а на особо идейно-стойких могут и бактериологическое оружие опробовать - зависит от ландшафта местности и ее населенности :-) т.е. от характеристик самой темы.
А вообще, друзья, можно обратить внимание и на то, как этот сайт сделан - это ли не показатель?
Вы же завели тему о большом сайте??? Большой тематический сайт в общих представлениях - это и статьи и новости и тусовка и каталог . . . в зависимости от темы, и субъективных представлений у каждого свои мерки на счет того - какой сайт считать большим по числу стр. и занятого места на дисках. 10.000 и больше качественных стр. набирается за год при хорошем стимулировании и желании сделать такой сайт.
Большой сайт про слонов, помимо всех преимуществ по теме и, собственно, запросу "слоны" как правило, собирает все низкочастотные запросы про слоников и слоних, о существовании которых ни клиенты ни оптимизаторы могут даже не догадываться. При разнесении на субдомены и, тем более, на совершенно разные домены, трафик по низкочистотникам или вовсе уникальным запросам, скорее всего, будет потерян.
Проставления ссылок на сайт и удержания на нем юзеров просто из-за "слоновости" самого сайта тоже, скорее всего, не будет :-)
если хочешь быть слоном, делай как предлагал Habbakuk
не мелочись, Профессор,
без всеобъемлющего труда тебя не сочтут за слона и,
дружить с тобой ссылками не будут, затопчут . . . :-)
И хотя здесь где-то была длинная ветка по смежному вопросу, общего мнения так и не нашлось. По-моему, сайт с единой общей тематикой, размером менее 10.000 стр., скорее всего, нет смысла дробить на субдомены.
Alex Kirillin,
именно так, конечно, даже задумываться не стоит и я сам не предлагаю но, ламеры и спамеры мылят предложения и радуются когда им любезно угождают (некоторые наверное даже получают за это з/п),
и еще Alex Kirillin,
я не верю что ваш сайт не заслуживает 12 хороших ссылок просто потому, что он добротный.
