- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Гросс,
не дели сайт, у меня похожая мысль была,
но я решил не бить, а начать обмен либо блоками ссылок, либо отдельными ссылками по нужной тематике (а тематики были разными)
так слава Богу, удалось поднять все разделы, правда конкурентность небольшая (самый большой запрос не дотягивал до 1500 согласно директу)
Мне известно много контрпримеров.
Во-во. И мне то же.
Уважаемые Профессоры!
Sim, Гросс,
что ни сайт, что ни запрос - то пример,
вот этот единый проект
http://www.credits.ru/quickstat/
по-моему, подает надежды в далеко не самой простой теме.
Я, например, никогда не меняюсь ссылками с сайтами, которые расположены в домене третьего уровня, хоть и на платном хостинге.
Ну и зря, поисковые к ним нормально относятся, особенно последнее время, различия не делают. Есть опыт.
9990999, тяжелее или легче не совсем то ...
если есть возможность поднять 5 - то скорее всего, в перспективе результат будет больше, чем от одного домена, другое дело, что сил потребуется в 5 раз больше, один минус: все-таки с точки зрения пользователя - запоминается легче один "яркий" домен, нежели 5, то есть постоянных юзеров набрать будет тяжелее, из-за метания между сайтами, а если тема интересная, то костяк постоянной аудитории иногда может дать фору хорошему месту в выдаче
Еще несколько преимуществ, следующих из укрупнения также сказаны в этой теме.
Если не принимать в расчет вероятной технической невозможности положить все на 1 домен,
в разнесении тематического сайта по доменам я пока не вижу явных плюсов.
Возможно, какие-то минимальные преимущества в ссылочном ранжировании и будут получены, но:
Гросс,
есть такое небезосновательное предположение, что чем крупнее и уважаемее проект, тем менее значим для него индивидуальный ссылкообмен по принципу "ты мне - я тебе".
Пример гипотетический, с преувеличением, но зато показательный:
почему бы не предложить поменяться ссылками с РБК, AK&M, Mail.ru ???
Очевидно, для больших сайтов имеют значение др. факторы, влияющие на их поднятие через ссылочное ранжирование и др. инструменты, соответственно.
Поэтому, уважаемый профессор :)
представляется, что гипотеза, изложенная вами в открывающем тему посте, изначально неадекватна представлениям об "оптимизации" не самых маленьких.
Stalker
Надо создавать основной большой сайт (домен), и 5 сайтов спутников на доменах 2 го уровня узко специализированных.
Это позволит повысить и ссылочное ранжирование, и внутреннее цитирование.
Соответственно труднее но результативней.
Иногда, у интересных проектов сателлиты появляются сами собой, просто из-за того, что юзеры начинают копировать материалы с сайтов-первоисточников на собственные домашние странички, например.
Еще несколько преимуществ, следующих из укрупнения также сказаны в этой теме.
Что-то я не уловил этих нескольких преимуществ...
Очевидно, для больших сайтов имеют значение др. факторы, влияющие на их поднятие через ссылочное ранжирование и др. инструменты, соответственно.
Сам-то понял, что сказал?
Поэтому, уважаемый профессор :)
представляется, что гипотеза, изложенная вами в открывающем тему посте, изначально неадекватна представлениям об "оптимизации" не самых маленьких.
Надо поскорее сообщить об этом открытии "большим". А то они по глупости своей поддоменов-то наплодили:
news.yandex.ru
direct.yandex.ru
yaca.yandex.ru
mail.yandex.ru
lingvo.yandex.ru
narod.yandex.ru
play.yandex.ru
weather.yandex.ru
maps.yandex.ru
...
...
...
Что-то я не уловил этих нескольких преимуществ...
Сам-то понял, что сказал?
Надо поскорее сообщить об этом открытии "большим". А то они по глупости своей поддоменов-то наплодили:
news.yandex.ru
direct.yandex.ru
yaca.yandex.ru
mail.yandex.ru
lingvo.yandex.ru
narod.yandex.ru
play.yandex.ru
weather.yandex.ru
maps.yandex.ru
...
...
...
большие проекты набирают нужные внешние ссылки др. способами, нежели индивидуальным обменом с кем-то,
неужели не знаешь какими именно?, может сам посмотришь?
Гросс в 1 посте в теме предполагал создать поддомены для лучшего ведения ссылкообмена.
Если ты хочешь сказать, что поддомены Я создавались для обмена ссылками, ну так поменяйся с поддоменами Я ссылками на оптимизируемые тобой сайты :-)