Если бы банили и сайты, на которые ссылаются доорвеи на другом домене, то это было бы мощное оружие по убийству конкурентов - кладем доорвей, сделаный для конкурента, а потом пишем в поисковик - мол, я знаю, что те ребята используют спам, поглядите сами. Проходит немного времени, и конкурент убит, можно браться за следующего.
Поэтому банят только доорвеи, а не те сайты, на которые ссылаются. Может оно и не так вовсе, но банят именно тот домен, где лежать доорвеи, а не куда они ссылаются...
Учитывая последние дискуссии по LP на этом форуме, предложение не лишено глубинного смысла...
То есть получается, что хорошо устроились те, кто уже устроились - то есть пробиться новому сайту (у которого PR заведомо мал, поскольку он зависит только от качества и количества ссылок на него, а не от трафика) по такой методике просто нереально - никто не будет ставить ссылок на него, поскольку у него малый PR, кроме таких же доходяг.
А те, у кого большой PR, будут ставить ссылки только на тех, у кого PR не меньше- вот мы и докатились до разделения сайтов по PR-ому признаку.
То есть дворянство, есть мещане, есть разночинцы, есть холопы. Да здраствует PR, который так легко ввел классовую систему в интернет.
Из-за этого в нормальном мире частенько возникают революции, так что все-таки есть изъян у этого PR, есть, поскольку он поощеряет неравенство и эгоизм сайтов по ссылкам.
А не кажеться ли вам, господа, что мы попали в замкнутый круг. С одной стороны, чтобы подняться в поисковиках, надо иметь ссылки на себя с других сайтов. В основном этого можно достичь с помощью их обмена, поскольку размещение ссылки в каком-либо тематическом каталоге теряет смысл только потому, что PR страницы каталога делится на все исходящие ссылки на страницы. таким образом ценность каталогов в деле повышения PR обратно пропорциональна количеству ресурсов, на которые каталог ссылается (абсурд, не правда ли? Получается, чем на меньше сайтов я ссылаюсь, тем лучше для этих сайтов, да и мой PR редуцируется при увеличении количества ссылок на другой сайт). С другой стороны, обмен ссылками, чтобы не потерять свой PR, мы предлагаем сделать таким образом, чтобы ценность этих ссылок для тех, на кого мы ссылаемся, была бы равно нулю с точки зрения повышения PR.
Итак, мы имеем порочный круг - чтобы поднять PR, надо обмениваться ссылками, обмен которыми никак не сказывается на увеличении PR. По-моему, нам всем можно собирать игрушки и расходится по домам, мы дошли до взаимоикслючающих выводов.
То есть мы можем "разводить" на ссылки других людей, обкрадывая их на PR, но обмен ссылками для читающих этот форум между собой не приведет ни к чему.
А может просто идеология расчета PR несет в себе какой-нибудь изьян? Например, мне непонятно, почему при добвавлении ссылки в лист ссылок, все остальные ссылки должны "терять в весе"? Что-то тут не так.
Не совсем понятки исходные посылки - нет формулы, хотя бы в матричном виде, а то неясно, если мы матрицу А умножаем на вектор р, то куда подключается d?
Кроме того, с точки формальной математики опредение собственного вектора матрицы тесно связано с понятием собственного числа - "вектор является собственным для матрицы, если при действии вектора на матрицу получается исходный вектор, помноженный на число, которое называется собственным". Соответсвенно, и все формулы меняют свой вид.
Но в целом утверждение небезинтересное, нельзя ли даль ссылку на оригинал?
Как гласят принципы теории относительности - "длительность минуты сильно различается в зависимотси от того, по какую сторону двери туалетной кабинки вы находитесь".
Несколько моих сайтов, которые уже давно болтаются в AV, не переиндексировались бог знает сколько времени, там уже и дизайн поменятся успел, и пара сайтов отсохла... Так что честно говоря, лично для меня робот AV как будто сдох...
P.S. Кстати, по тем же сайтам Рамблер пробегался поседний раз аж в июле, хотя последнее время я несколько раз подсовывал их ему на индексацию. И это не смотря не то, что все остальные приличные поисковики регулярно переиндексируют...
Опыт показывает, что поисковики невидимые DIV индексируют, но невидимы они будут только под IE, а под NN очень даже видимы...
"Почитайте", это в смысле "переведите" ?
Так мы здесь обсуждаем позиционирование в поисковых системах, а не количество посетителей на сайте - это вещи, которые имеют существенно одностороннюю связь. Количество посетителей никак не скажется по положении в поисковых системах. Обратное неверно. А реклама - это дорогая и причем разовая компания, которая приводит только к всплеску количества посетителей, и дальнейшему его падению к дорекламному уровню плюс те люди, которые пришли по рекламе и стали постоянными посетителями. А обмен ссылками является долгоиграюшей акцией, причем воздействуюшей не на пользователей напрямую, а на поисковые системы. Чувствуете разницу?
Насколько я могу понять, там английским языком написано, что это форма на ИЗМЕНЕНИЕ описания сайта, а поскольку они не могут найти сайт в каталоге, то и изменить его описание тоже не могут. Я так думаю, что был выбран неправильный путь и вместо регистрации едет попытка обновить описания сайта, который еще даже не всене в каталог.
