Кстати, и мне такое же мыло свалилось..
Насколько с понял из сообщения в другом топике, нам предлагается порадоваться вместе с вами за ваши успехи по борьбе с гуглем после последней индексации. Что ж, лично я поздравляю. Скорее всего, положительные сдвиги произошли и в Яхе. НО вот по каким запросам мы должны за вас радоваться ?
Чтобы подняться на первые места при конкуренции 10000 страниц, для этого достаточно пары толковых доорвеев. А вот если число конкурентов на порядок больше, тут надо то, что как раз и позволит гордо говорит о том, что есть чем меняться.
Поэтому хочется спросить - а нет ли опыта поднятия на первые места при таком уровне конкуренции? Разумеется, относительно честного.
У меня несколько замечаний по теме топика.
Первое. Не надо путать Java и JavaScript. Это технологиии, которые не имеют ничего общего между собой. Хотя бы потому, что Java была выдумана фирмой Sun, а JavaScript - фирмой Netscape. И если первая работает только после компиляции, то вторая - это обычный текст. Кстати, в самих файлах .js, которые содержат код JavaScript, теги <script></script> отсутствуют как таковые, поэтому их индексация вполне вероятна, вот только толку от этого никакого - потому как чтобы получить что-то вразумительное, робот поисковой системы должен не просто прочитать (это он умеет), а ВЫПОЛНИТЬ скрипт (а вот этого он чаще всего не умеет). Поэтому каталоги, содержащие .js файлы, обычно запрещают на индексацию в robots.txt.
Второе. По поводу ускорения работы. Действительно, если в файле указана ссылка на .js файл, этот файл подгружается, его содержимое кешируется, скрипты выполняются. Но смысл создания .js файлов в том, что если функция используется больше чем на одной странице, то вынос ее в .js позволяет уменьшить общий объем страниц сайта, а значит, увеличить скорость загрузки, поскольку один раз прогрузив .js файл, в дальнейшем его содержание берут из кеша. Так что тут никакого обмана.
Третье. JS действительно не умеет работать с базами данных, поскольку выполняется на клиенте, а не на сервере, как тот же PHP. Но ей вполне по силам подгрузить какой-либо файл с сервера, и уже из него взять нужные данные. Кстати, это представляет потенциальную опасность с точки зрения безопасности, потому иногда JS и отключают в браузере.
Извиняюсь за приступ словоблудия...
Извиняюсь, что я не из Апорта , но отсутсвие переиндексации в течение месяца - это абсолютно нормальное явление, по поводу которого можно вообще не напрягаться. Это вам не полгода. А что касается робота Апорта, то по моим наблюдениям, у него цикл переиндексации составляет как раз месяц с небольшим...
По-моему, это уже похоже на сдачу конкурентов компетентным органам...
А можно, попробую угадать, а вы скажете, так это или не так? Во-первых, отлавливается символ переноса строки, во-вторых, длина title не больше 256 символов, в-третьих, количество повторений слов в одной форме не больше.... пяти.
Что ближе к истине ?
Интересно, а интернет, который весь построен на ссылках, а потому сайты погут ссылаться на себя опосредованно, они забанить не собираются ?
А если серьезно, то любая конролирующая структура всегда мечтает убить то, что она контролируют - сисадмины - юзеров,гаишники - автовладельцев, продавцы - покупателей, политики-избирателей. Но не делают это только из инстинкта самосохранения - если нечем управлять, то и они станут не нужны. В общем, власть портит...
Артём, не хочу вас никоим образом обидеть, но как мне кажется, мы здесь собрались для решения стратегически важного вопроса для каждого сайтовладельца - поднятие его в поисковых машинах. Вы же, суде по ответу, предлагаете отказаться от единственного законного (спам ведь незаконный, правда?) на сегодня (по большому счету) механизма поднятия PR - обмена ссылками.
А ждать что кто-то когда-нибудь поставит на вас безвоздмездную(!!!) ссылку - это, извините, просто "кодекс строителя коммунизма", ни дать ни взять.
А дисскуссию всю эту я развел по одному простому случаю. Согласно моделированию которое было проведено, выше всех PR имеют сайты, которые не имеют выходящих ссылок, а только входящие, поскольку проставление исходящих ссылок на ресурсы с меньшим PR, чем свой, невыдно, так как уменьшает PR, а следовательно, опускает сайт ниже в поисковике при наличии довольно сильной конкуренции. И кроме того, наличие больших каталогов становиться невыгодно самим каталогам, поскольку те ресурсы, на которые они ссылаются, "отсасывают" у них их PR.
Вот и хочется узнать - а то ли это, чего хотели создатели технологии расчета PR, и нет ли в ней внутренних противоречий? И все, никакого флейма.
Присоединяюсь к ожиданиям предыдущего послания. Ко мне Рамблер заходил последний раз в июле.
Яндекс был пару недель назад...
