Если бы он работал линейно, думаю, уже давно бы не существовал.
Это давно известная истина: для Гугла нужно развивать сайт, в том числе и наращивать ссылочное, чтобы это было (или по крайней мере выглядело) естественно. Поэтому и количество новых ссылок в месяц зависит от того, что за сайт.
Да вроде нормально должен индексить. Там же по сути нет ничего такого, почему ему не стоило бы индексить. Я не думаю, что форматирование текста влияет на индексацию.
Reklaman: Трезво оценивая ситуацию, к сожалению, пока придется отказаться от схемы с процессингом.
Проект интернет-магазина, которым я руковожу, строится не "с нуля", а на базе многолетнего, долгоиграющего и достаточно прибыльного бизнеса, построенного сугубо по жестким "отечественными" принципам, со всеми вытекающими плюсами и минусами...
Поэтому добавление еще одного контрагента, участника процесса, третьей стороны, выполняющей определенные нетривиальные функции, - пока не вариант.
Это максимум может быть банк, карточка, счет. :)
Ну так вы поинтересуйтесь тогда у ваших банков, могут ли они выступать в роли мерчантов, а процессинг, на сколько я понимаю, можно и самим сделать, или опять же, может и банк предоставляет такую услугу. Просто иначе, про карты можно забыть. Хотя, я так понимаю, для вас это не критично. Но, например, у нас в Штатах, без этого вообще никто не работает.
Т-34: В англоинтернете есть статейные директории, но эффект от них весьма мал.
Эффект от них весьма велик, если размещаются массово хорошо (!) размноженные статьи. Обычно там по 2 ссылки из author's box, конечно, как уже сказали, с разными урлами и анкорами. New Member, надо поискать в инете сервисы по массовому размещению, типа articlepool.com, например. Но нужен хороший копирайтер, который в состоянии сделать макрос, дающий хорошо читаемые статьи после размножения.
гугл работает линейно
Если бы он работал линейно, думаю, уже давно бы не существовал.
Это давно известная истина: для Гугла нужно развивать сайт, в том числе и наращивать ссылочное, чтобы это было (или по крайней мере выглядело) естественно. Поэтому и количество новых ссылок в месяц зависит от того, что за сайт.
Почему Гугл Аналитикс до сих пор не заработал?
Все-таки скорее всего ИМХО что-то сделано неверно. Проверьте статус и проверьте глазами установку кода.
а как яша индексит интересно?
Да вроде нормально должен индексить. Там же по сути нет ничего такого, почему ему не стоило бы индексить. Я не думаю, что форматирование текста влияет на индексацию.
Трезво оценивая ситуацию, к сожалению, пока придется отказаться от схемы с процессингом.
Проект интернет-магазина, которым я руковожу, строится не "с нуля", а на базе многолетнего, долгоиграющего и достаточно прибыльного бизнеса, построенного сугубо по жестким "отечественными" принципам, со всеми вытекающими плюсами и минусами...
Поэтому добавление еще одного контрагента, участника процесса, третьей стороны, выполняющей определенные нетривиальные функции, - пока не вариант.
Это максимум может быть банк, карточка, счет. :)
Ну так вы поинтересуйтесь тогда у ваших банков, могут ли они выступать в роли мерчантов, а процессинг, на сколько я понимаю, можно и самим сделать, или опять же, может и банк предоставляет такую услугу. Просто иначе, про карты можно забыть. Хотя, я так понимаю, для вас это не критично. Но, например, у нас в Штатах, без этого вообще никто не работает.
Таки да, в мануале Google не очень внятно написано:
In this example only the URLs matching /folder2/ would be disallowed for Googlebot.
Может быть, сюда подпадают все вложенные папки (типа /term/).
Может быть, попробовать директиву Allow для них?
Дексрипшен нужен не для ключевиков а для улучшения CTR по результатам поиска. В ранжировании Гугл его уже давно не учитывает.
+500. Дескрипшен - это Ваш рекламный текст на странице выдачи. Если он у Вас под контролем, лучше это или хуже?
С дублями это ведь не 100% - иногда продвигаемая страница выкидывается, иногда нет.
У Вас, коль речь о категориях и taxonomy, в роботсе написано:
Disallow: /category/
Disallow: /taxonomy/
к сути дела это не относится
Как же не относится. Дублированный контент. Это как раз и есть причина.
В англоинтернете есть статейные директории, но эффект от них весьма мал.
Эффект от них весьма велик, если размещаются массово хорошо (!) размноженные статьи. Обычно там по 2 ссылки из author's box, конечно, как уже сказали, с разными урлами и анкорами. New Member, надо поискать в инете сервисы по массовому размещению, типа articlepool.com, например. Но нужен хороший копирайтер, который в состоянии сделать макрос, дающий хорошо читаемые статьи после размножения.
Да, и вытеснит википедию, идеало, амазон и ебей
Добавьте сюда еще ютуб. Могу сказать (правда, по опыту в .com, не .de), что все они вполне даже сдвигаются. Если надо. )