в данном случае лучше здесь
P.S. разгон сайта в сочетании с недвижимостью почему-то заставляет вспомнить выражение "убиться ап стену"... :)
Да стоимость на самом деле не так уж велика - от того, что за ресурсы, зависит. Но по опыту все это работает, и неплохо, только при условии периодической прокачки-обновления.
timmz, опять не хотел бы Вас обижать, но Вы пишете о том, чего не понимаете. Я по-существу уже ответил и повторять не вижу смысла.
Сейчас же пойдем пользоваться Вашим скриптом, спасибо.
Бюрократическая машина - это как раз наоборот, когда все делается людьми. Иначе еще называется совком - когда надо попросить, и тебе, может быть, сделают. А когда работает алгоритм и писать-просить бессмысленно, воленс-неволенс приходится всем играть по одним правилам.
Linyli, не хотел бы Вас разочаровывать, но для меня это таки секрет. Лично мне, например, многие посты на этом форуме, хоть они и созданы без участия нашего плагина, кажутся часто нечитаемыми. :) Не замечали?
Я не знаю, как поисковик разбирается с этим туманным фактором ранжирования - "читабельность".
Я только знаю, что тексты, опубликованные с помощью нашего плагина, читаемы для людей, уникальны для ПС, не нарушают никаких правил ПС, нормально попадают в индекс и в нем остаются. Это факт. Если Вы хотите проверить свои или не свои теории о читабельности, милости просим - наш плагин Вам в помощь.
Подозреваю, что несоответствие урлов с www - без www. Посмотрите, какие в sitemap.
timmz, никакого лукавства нет, и я прекрасно понимаю, о чем речь, а Вы, к сожалению, все еще нет. Что ж, попробую еще раз. :)
Спасибо за цитирование текста и кода наших примеров – непонятно только, какие откровения Вы в своих цитатах увидели. Да, именно такое форматирование на выходе (почему Вы взяли это слово в кавычки – оно плохое?), мы специально выложили примеры на разных языках . И что дальше? В чем криминал-то? Что Вы доказываете? Текст не соответствует исходному? Это плагин - уникализатор текста средствами html. И Ваши цитаты, как и пример сниппета, лишний раз показывают, как наш плагин справляется с заявленной задачей – но каждый может это посмотреть непосредственно на самих примерах, ради чего здесь код выкладывать?
Знаете, честное слово, не хочу Вас обидеть, но стоило бы, прежде чем писАть публично, почитать по теме, узнать, как работают поисковики. Повторю для Вас еще один, третий раз: смысл плагина в том, чтобы делать текст уникальным средствами html, и никакие правила поисковых систем при этом не нарушаются. Плагин никаким боком не имеет ничего общего с дорвеями – трудно доказывать, что ты не верблюд. :) За то, что кто-то на кого-то якобы похож, банов не бывает. Не говоря уж о том, что дорвеи банят за редирект, спам ключами и т.д. – совокупность факторов, а не за то, что у них текст не самый грамотный.
Насчет сниппетов у Вас, к сожалению, все-таки явная путаница в понимании. В том, что Вы показали, сниппет, релевантный Вашему запросу. Каков запрос – таков сниппет. :) Кривой запрос – кривой сниппет. Это не имеет отношения к плагину – понимаете? К тому же Вы привели текст после разбиения по одному слову. Посмотрите, что получается при разбиении по 2 или по 3 слова. Да просто пройдите глазами по Вашему же "примеру" до конца страницы – там сниппеты отличаются большей осмысленностью?
Нет, вовсе не так. Плагин форматирует текст средствами html. Ничего кроме этого. Никаких перемешиваний.
Не пояснитев ли - за что? Какие правила поисковых систем нарушает использование плагина?
Для проверки чего? Вы посмотрели ссылку, которую я привел в ответе на Ваш первый пост? Какие там сниппеты? И еще раз: какое отношение наш плагин имеет к сниппету вообще? Если оптимизатору понадобится правильный сниппет - он о нем позаботится.
И еще раз о морфологии (один раз уже отвечал здесь на этот вопрос). Текст, отформатированый плагином, имеет те же элементы морфологии, которые имеются в исходном тексте до форматирования - слова, словоформы, падежи, времена, синтаксис. То есть - морфология вовсе не теряется.
timmz, мне кажется, Вы смешали все в одну кучу – индексирование, title , сниппет.
Может быть, Вы нечаянно title перепутали с description? Сниппет формируется Гуглом в зависимости от запроса, по которому выдается страница, при этом, если дескрипшен отсутствут или не релевантен запросу – используются другие релевантные запросу куски контента. Сплошь и рядом сниппет у сайтов состоит из отрывочных кусочков, через троеточие – достаточно пойти в Гугл и потратить 1 минуту, чтобы увидеть.
Но самое главное – к нашему плагину это вообще не имеет отношения. Оптимизатор, продвигающий сайт, сам заботится о тайтле и сниппете – плагин здесь абсолютно не причем. Не ставить тайтл на страницу в качестве эксперимента особого смысла не имеет, т.к. тайтл на сниппет не влияет.
Смысл плагина в том, чтобы делать текст уникальным средствами html, и он с этим успешно справляется. Главным образом нужно это для сателлитов, где нет таких жестких требований к качеству контента, хотя с плагином качество выходит очень даже ничего. Вы можете регулировать количество слов в строке и соответственно вставлять нужные ключевики, форматировать только часть или несколько частей текста и т.д.
Вы конечно можете "случайно перемешать слова в тексте", но с плагином с уникальностью текста и тематичностью сайта будет полный порядок, да и для человека все это будет вполне читабельно, пусть немного непривычно, но читабельно. Над улучшением этого мы продолжаем работать, базируясь на замечаниях тех, кто тестит или уже купил и пользуется.
Для этого есть canonical.
